诸葛亮是分裂主义者吗?

诸葛亮是分裂主义者吗?为什么不选择辅佐曹操,一统天下?

有人会说诸葛亮聪明，诚然，作为蜀汉的开国元勋，自然有自己独特的一面。有了不起的一面。但诸葛亮的政治野心太强太大，他要做的是曹操那样的人物。但诸葛亮却不具备曹操的用人选人看人的一面。这在诸葛亮成汉蜀汉丞相时已经看出来了。
刘备用一种很不道德的手法取得了蜀汉政权的合法化，我很奇怪的是三国演义并没有对此事批判，却大唱颂歌，这是为什么？难道罗兄也对刘备这种强盗态度持肯定态度？

我们研究三国看三国也好，并不能拿三国演义这本书当作真实历史来看。那样的话会让我们失去对真实世界所发生的一切事情，持偏激的态度。

其实，聪明二字不适用于东汉末年和三国时期，因为我认为凡是能够在历史舞台上留有自己姓名的各位，都有着凡人没有拥有的智慧和才学。

我们现在再来看曹魏集团，曹魏集团的老板也就是曹操。他才是继汉王朝以后，真正能在中国大地称王称霸的君主，他的智慧和谋略以及文学水平，都达到了当皇帝的资格。正因为如此，他才在中国历史上留下了千古骂名。原因就在于我们的社会言论导向出了问题。中国人是否定个人能力的国家。赞扬的是忠，孝，仁，义。这四种人。也就是说集体的力量是无穷大的。

因此，我们在看某个人是否聪明时，就要看这个对他这个集团是否起到了至关重要的作用。
曹魏集团的领导人是曹操，这是肯定的，问题再于是谁为曹魏集团制定了一个使这个集团强大的战略性建议的呢？毛介。
毛玠就向曹操提出了“奉天子以令不臣，修耕植，畜军资”曹操立刻照办。
结果曹操统一了北方。
所以我认为，曹魏集团在当时应该是由一个很聪明的老板领导一群很聪明的员工。建立了一个本应该在中国历史应该大树特树的王朝。

而诸葛亮呢？相比较而言，在这方面就不行了。我很纳闷，当时的皇帝是刘禅，但一切作主的可是诸葛亮啊。所以蜀汉的亡国诸葛亮有相当一部分的责任。诸葛亮难道不知道蜀汉的地理位置适合防守还是进攻吗？他在蜀汉发挥着什么作用呢？是好的一面还是坏的一面呢？诸葛亮为什么不采取蜀人治蜀的正确方针呢？是能力还是蜀国的条件不行？
从诸葛亮的累死，就知道诸葛亮的个人能力并不适用于蜀汉集团。
1。蜀汉集团没有将诸葛亮的正确方针落到实处。关羽擅自行动就说明问题
2。蜀汉集团后继无人。
3。蜀汉集团的战略目标不明确
4。蜀汉集团的开国根基不牢国
5。蜀汉集团是外来集团，没有实行正确的政治方针。

三国其实就是魏蜀的交锋，吴这个国家武力偏强，谋略偏弱。因此他的国家相对魏和蜀，智商相当的低

看到这里我想楼主你应该知道三国最聪明的人是谁了吧。曹魏集团的靠的是每个人的实力和聪明打出了一片属于东汉末年的最强集团。团结，积极，合作。这就看出集体的力量永远比个人的力量的优势所在。一个人的智商永远斗不过一群人的智商，一个好的老板永远强于一个好的打工仔。诸葛亮到底还是选错人了。

看一个是否聪明一定要看这个人在这集团发挥着什么样的作用，以及领导人是否采纳了他的意见，从而使这个集团走上了一个良性的发展道路。由此可以看出诸葛亮并不聪明。他提的建议很适合曹魏集团。而不适合刘备。因为刘备没有曹操那样的智商。

从历史进步的角度看，诸葛亮确实是违背历史潮流的，阻碍了国家统一发展的大趋势。实际上就他们那点力量，只能算是匪帮了，而且诸葛亮特别爱用火攻，不知道毁灭多少东西呢。

不是

不是，只是想要实现自身价值，或者说自视过高。

宁为鸡首莫为凤尾,这就是诸葛老兄的想法

诸葛亮之所以没有去辅佐曹操，归结起来有以下几个方面的因素。 　　 一、曹操架子太大。曹操破黄巾余孽后，手握重兵，“威名日重”，显得不可一世。在“招贤纳士”时采用了“守株待兔”、“愿者上钩”的办法，足不出户的、被动的等待贤良的“投奔”，即使像程昱、郭嘉这样的名士，曹操也很难放下架子亲自去拜访，只是“遣人”去“寻问”、“征聘”，让他们“来见”自己。隐居在南阳的诸葛亮，身上有一股子文人的穷酸，是一个“不可屈致”的儒生，况且 “久乐耕锄，懒于应世”，刘备带着“金帛礼物”“亲往求之”、“枉驾见之”，“三顾茅庐”，给足了诸葛亮面子，他还故意“躲避”和“磨蹭”，以考验刘备求贤的诚意，如果让他放弃文人的尊严，反过来去“投奔”曹操，这是让他无论如何都不能接受的事。 　　 二、曹操自恃过高。“治世之能臣”曹操曾经说过：“吾亦犹人也，非有四目两口，但多智谋耳。”这说明曹操自我感觉良好，对自己的智慧谋略很自信，也很自负，无论做什么事，都有自己的主张和看法，谋士们献出的良策大多都“正合” 他意。在才学超人的曹操眼里，谋士只不过是他工作上的帮手，智慧上的补充，合自己意的建议能够欣然接受，不合自己意的不予采纳。诸葛亮的自信和自负在很大程度上都要超过曹操，一个“满腹经纶”的谋士在一个“自恃过高”的上司手下做事情，难免畏手畏脚，没有能够充分施展自己才能的空间，不能大展宏图，弄不好还会招致上司的“嫉妒”，甚至会像杨修一样招来杀身之祸。诸葛亮是个聪明人，他是不会这样做的。 　　 三、曹操实为汉贼。董卓死后，汉献帝恶梦初醒，总算舒了口气，以为可以过上好日子了，不想却继续受到李傕、郭汜的“欺凌”，为了“扫清贼党，以安朝廷”，便下诏令曹操入朝“以辅王室”，不料引狼入室。曹操强行命令汉献帝“驾幸许都”，独揽朝政大权，欺君罔上比董卓、李傕、郭汜更甚。诸葛亮的祖、父都做过汉朝的官吏，都吃过汉朝的俸禄，“生为汉臣，死为汉鬼”的观念在诸葛亮心里已经根深蒂固，曹操的“汉贼”行径，让一心维护刘汉正统的诸葛亮非常憎恨，更谈不上去辅佐他了。 　　 四、曹操谋士如云。曹操手下的谋士很多，荀彧、荀攸是“海内名士”，程昱、郭嘉是“当今贤士”，刘晔是“光武嫡派子孙”，另外满宠、吕虔、毛玠等人都是才华横溢的人才，再加上聪明智慧自恃过高的曹操，所以曹操的谋士班子非常强大，诸葛亮如果去辅佐曹操，不可能会与曹操形成谁也离不开谁的“鱼水关系”，就不可能受到“重用”，更谈不上“言听计从”了，这样浅显的道理诸葛亮是不会不明白的。 　　 五、曹操不闻其名。曹操比诸葛亮年长二十六岁，公元196年，曹操独掌朝政大权时诸葛亮才刚刚十六岁，还是个年未弱冠的娃娃，加上诸葛亮“苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯”，“淡泊明志”， “懒于应世”。赤壁之战前夕，诸葛亮的名声传播也不过仅限于几位“隐士”和“密友”之间组成的小圈子，“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下”的美誉，外人几乎都不知道，即便是“近水楼台”在荆州待了好几年的刘备都未曾听说过，更何况远在许昌的曹操了。一个年纪轻轻，又没有多大名望的人，曹操才懒得去理会他，曹操和诸葛亮没有缘分。 　　 六、曹操手段卑鄙。徐庶归附刘备后，帮助刘备打了几场胜仗。当曹操得知徐庶之才“十倍于昱”时，为了得到徐庶，便抓住徐庶“为人至孝”的弱点，“使人赚其母至许昌”，然后模仿“徐母笔迹”伪造书信，把徐庶从新野骗到许昌。徐母见徐庶“弃明投暗”，羞愧自杀。徐庶因此“抱恨终天”，发誓不为曹操“设一谋”。 　　 徐庶与诸葛亮是“密友”，私人关系非常好，曹操是如何用卑鄙手段赚取徐庶的，诸葛亮自然知晓，况且徐庶已经留在曹操身边，曹操那里诸葛亮说什么也不会去的。