浅析建筑施工中假冒建材的使用可否构成商标侵权

浅析建筑施工中假冒建材的使用可否构成商标侵权

您好，对于建筑施工单位在施工过程中使用假冒注册商标建筑材料的行为应当如何定性，存在两种不同意见。
第一种意见认为，当事人的行为不构成商标侵权，属于民事违约。当事人购买使用冒牌防水卷材是单纯意义上的使用行为，《商标法》对购买假冒注册商标商品并使用的行为没有规定，工商机关对使用假冒商标商品的行为不能作出处罚。即使不是单纯的使用行为，当事人将购买的冒牌防水卷材铺设在建筑工程当中，上面覆盖水泥，防水工程完工后从表面无法看到卷材的商标，这种行为本身不会造成消费者混淆，没有给注册商标所有权人造成损害。
第二种意见认为，本案当事人的行为构成商标侵权。本案中的工程实行综合单价，施工单位的施工计价既然包括材料费、人工费，说明当事人有销售材料的行为。根据《营业税暂行条例实施细则》第六条的规定，一项销售行为如果既涉及应税劳务又涉及货物，为混合销售行为。因此，对于施工单位，应按销售侵犯注册商标专用权商品定性并予以处罚。是否造成混淆不是认定侵权的必要法定条件，本案施工单位既然销售了假冒注册商标的商品，就应当承担相应法律责任。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。