新“素仁格”盆景--盆友们觉得如何？

新“素仁格”盆景--盆友们觉得如何？

--------------------------------------------------------------所谓“文人树盆景”，盖因古代文人画中的树姿引申而来，其实，文人画中的奇树古木既有雄健苍古的风格，也有清逸瘦峋的姿态，今泛指后者。也称文人木。素仁和尚在我国第一次盆景研讨会上也曾经对自己的盆栽风格有过自嘲，说他在桩子市场上买这种别人不要的树材遭到耻笑。。。这其中有他个人喜好的原因，也有淘剩货的缘故。却因此自成一家，同在广州和岭南，其盆景风格和同时期的莫府眠、孔泰初的盆景大相径庭。颇有盆景界中“八大山人”之风。。。。。。

老郎中又来了，好久不见了，请教个问题，金雀有何药用价值。:handshake

好东西呀，和我喜欢第二和第三盆，我觉得这两盆才有素人的味道。

第一图，眼熟。清朗、俊雅。以拙见，不归于“素仁格”。素仁大师静修禅院，地处深山。所出树木盆景作品，至高至简，心、境合一。盆景界多称此类或近于此类的盆景为“文人树”；近有提出定义“素仁格”。其实，细细想来，以“文人树”冠名，有偏。因为“文人”的概念是宽泛的，有做文章论述之文人，有吟诗歌赋之文人，有泼墨书法之文人，有丹青绘画之文人…如果只取绘画一门，则偏于盆景意蕴的“立体的画”，首先就委屈了“无声的诗”。另者，即使都属文人作画，其性、其品、其画风也不尽相同。只综合其中几类而盖以“文人”之称的盆景定名，显然不太合适。再者，文人作品和本人之性格，绝非仅是孤高、清简。也多有秀丽、飘逸、潇洒、倔怪、豪放、雄壮之格。只取一格，概以“文人”，名不副实。又，如果可以定名“文人树“，那么也就可以有对应的“武人木”、“文韬武略格”…那就太复杂了…以人名定义，也非不可。但应为独有才适。观一些早出于素仁之先的一些古画，其中已有高干简枝之型。画意取自自然、得之感悟。倘若那时有人依意作景，也当有此型。不过，盆景实物，经年难以续传，今人不得亲见罢了。以我拙见，是否可定此类型的盆景为“高简式”。取其孤高、简约之独特形态，更易于普及理解。此坛高师众多，今发若缪，尚祈批判。