环境影响评价社会经济环境影响评价的重要体现在哪几个方面

环境影响评价社会经济环境影响评价的重要体现在哪几个方面

根据《环境影响评价技术导则一声环境》（HJ 2.4-2009)

评价的主要内容：

(1) 确定评价标准。根据声源的类别和建设项目所处声环境功能区等确定声 环境影响评价标准，没有划分声环境功能区的区域由地方环境保护部门参照《声
环境质量标准》（GB 3096)和《城市区域环境噪声适用区划分技术规范》（GB/T 15190)的规定划定声环境功能区。

(2) 根据噪声预测结果和环境噪声评价标准，评述建设项目在施工、运行阶段 噪声的影响程度、影响范围和超标状况（以敏感区域或敏感点为主）。

(3) 分析受噪声影响的人口分布（包括受超标和不超标噪声影响的人口分布）。

(4) 分析建设项目的噪声源和引起超标的主要噪声源或主要原因。

(5) 分析建设项目的选址、设备布置和设备选型的合理性；分析建设项目设计 中已有的噪声防治对策的适用性和防治效果。

(6) 为了使建设项目的噪声达标，评价必须提出需要增加的、适用于评价工程 的噪声防治对策，并分析其经济、技术的可行性。

(7) 提出针对该建设项目的有关噪声污染管理、噪声监测和城市规划方面的 建议。

在声环境影响评价中：第一，要讲清楚项目建设前后声环境变化，即项目建设 前声环境现状，项目建设在施工、运行阶段噪声的影响程度、影响范围和超标状况。
重点要评价敏感区或敏感点声环境的变化。第二，进行四方面的分析，.即分析受噪
声影响的人口分布，分析建设项目的噪声源和引起超标的主要噪声源或主要原因， 分析建设项目选址、选线、设备布局和设备选型的合理性，分析建设项目设计中已 有的噪声防治措施的适用性和防治效果。第三，提出措施和建议，即提出建设项目
需要增加的噪声防治措施，并进行其经济、技术的可行性论证；在噪声污染防治管 理、噪声监测和城市规划或区域规划方面提出建议。

望文生义，基于内容的评价模式就是以学术成果的内容特征来评价学术成果。显然，基于内容的评价模式是最符合逻辑的学术评价方式。基于内容的评价模式的先决条件似评价人应该能够读懂和理解学术成果的内容，应该对相关的学术领域有深刻地了解和非凡的洞察力。而要满足这样的条件，评价人非该领域的专家莫属。所以，基于内容的学术评价本质上就是专家评价，或同行评价。许多学术刊物采用的专家审稿就是一种典型的基于内容的学术评价方式。 在各种基于内容的学术评价方法中，最典型的评价模式是学术综述，这是学术评价的最好方法。某一学科里的专家将近期这个领域里的研究情况作一总结，分析出某一时期本学科的重要进展和未来发展趋势，显而易见，这本身也是一种学术研究。学术综述之所以是最好的评价方法，其原因有两条： 一是，写综述的学者本身就是这个领域的研究者，甚至是领先的研究者，他们对所讨论的研究课题有比较深刻的理解，具有比较敏锐的学术洞察力。 二是，学术综述是基于研究内容的评估，遵循的是学科本身的内在逻辑和研究范式，可以比较准确地描述出该学科研究的现状和发展趋势，由此可以比较准确地对学术研究成果作出评价。 另外，学术综述的目的是回顾学术研究本身的发展历程，描述学术研究的现状和预期未来的发展方向，从目的上讲，学术综述的评价目的比较学术化，比较单纯，这样就使得学术综述更加客观，并确保综述的价值中立。所以，学术综述是一种比较好的学术评价方式。 基于内容的评价是最符合逻辑的学术评价方法，其本质是同行评议。但是，这种方法也具有一定的局限性，主要体现在这种评价方法往往受到评议人主观因素的影响。基于内容的评价主要依托在评价人对内容的理解，这往往受制于评价人学识、兴趣、情感等等个人因素的影响。这些因素会降低学术评价的准确性、公正性。为了尽量降低这种主观因素的影响，基于内容的评价往往需要多个评价人从不同的方面进行评价，就像一篇论文会有若干个专家评审一样，这样会有效降低主观因素对学术评价所产生的负面影响。