诸葛亮派马谡守亭街是不是一大败笔？他又为何要斩马谡

诸葛亮派马谡守亭街是不是一大败笔？他又为何要斩马谡

当时,蜀军资本就不多,经不起一场大败.此役可见街亭重要性.诸葛亮派自己最亲信的将领马谡把守重地,可马谡刚愎自用.当时,诸葛亮治国方针又以公平,公正,为了政局的稳定,不听王平劝阻,将大军驻在深山,后导致魏军围山,一举击溃蜀军,当时北魏毫无防备,蜀还未战.此时,北魏派兵增援,更何况此役直接关系到蜀魏两国的将来走势诸葛亮第一次北伐,不得不从严处理马谡,两军对峙,街亭是蜀军运粮和退回蜀地的唯一路线,倘若此地被北魏控制,北魏将兵不血刃,一举击溃蜀军,陇西三群已经降蜀,形式一片大好,应该说是重大的败笔,为了使原统治溢州,现已是溢州底层的溢州本土士族集团不借此事发挥,虽马谡为身边最亲信的将领,为了服众.用人上来说,公开为原则,诸葛亮这次安排就是败笔,也是最有可以北伐成功的一次

谈不上败笔,只能说他对马不太了解.斩马的原因很简单,因为马丢失了战略要地,差点让蜀全军尽没

有种说法是 诸葛亮是个神 算出来蜀国肯定要完蛋 祁山也是出不了了 马谡失街亭也是天注定 没办法的事情

我认为是的。 三国演义为塑造诸葛亮的神人形象 有一定歪曲历史 三国志 裴松之注：建兴三年，亮征南中，谡送之数十里。亮曰：“虽共谋之历年，今可更惠良规。”谡对曰：“南中恃其险远，不服久矣，虽今日破之，明日复反耳。今公方倾国北伐以事强贼。彼知官势内虚，其叛亦速。若殄尽遗类以除后患，既非仁者之情，且又不可仓卒也。夫用兵之道，攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下，原公服其心而已。”亮纳其策，赦孟获以服南方。故终亮之世，南方不敢复反。 可见，马谡很有才情，做一个智囊足以。而诸葛亮在得到刘备的警告后，绕不过人情（马谡他哥马良是诸葛亮的好友，而且马谡自身与诸葛亮关系不错），错误判断马谡的能力，命其守街亭这一粮草重地，实在糊涂。 他之所以要斩马谡，可以认为是诸葛亮性格的原因。不难看出，诸葛亮是一个完美主义者，他事必躬亲。下面引自裴松之注：蒋琬后诣汉中，谓亮曰：“昔楚杀得臣，然后文公喜可知也。天下未定而戮智计之士，岂不惜乎！”亮流涕曰：“孙武所以能制胜於天下者，用法明也。是以杨干乱法，魏绛戮其仆。四海分裂，兵交方始，若复废法，何用讨贼邪！”习凿齿曰：诸葛亮之不能兼上国也，岂不宜哉！夫晋人规林父之后济，故废法而收功；楚成暗得臣之益己，故杀之以重败。今蜀僻陋一方，才少上国，而杀其俊杰，退收驽下之用，明法胜才，不师三败之道，将以成业，不亦难乎！且先主诫谡之不可大用，岂不谓其非才也？亮受诫而不获奉承，明谡之难废也。为天下宰匠，欲大收物之力，而不量才节任，随器付业；知之大过，则违明主之诫，裁之失中，即杀有益之人，难乎其可与言智者也。 诸葛亮追求完美，他无法容忍他自己的错误，只有用极端严厉的方法弥补。他所谓的弥补方法就是杀了马谡，让这个错误的罪魁祸首以鲜血洗刷他们共同的错误。他不能容忍自己的不完美！

是败笔，斩马谡是为了稳定军心严肃法令。 这件事上他俩都有错。 但蜀汉可以没有马谡，但不能没有诸葛亮。 他除了斩马谡，还有什么办法？

却放着魏延，从“又欲北征”四字我们可以感觉到，北伐魏国只是诸葛亮的主意，根本原因是蜀汉内部政治斗争的结果。由于诸葛亮以身作则，处置得当，第一次出师无功而返，但是对于高层管理者而言，也让其对立面无话可说。那刘禅面对诸葛亮请求降级的表章也只是客气一下就同意了，自然是会得到重用的，如果是魏延：“臣夜观天象，北方旺气正盛，当然，马谡在当时没有实战经验，这 一点诸葛亮不会不知道，诸葛亮又多一人来处理事情，皆大欢喜，不是刘禅提出来的，甚至于两人并没有商量过，刘禅也只想偏安一隅，做几年安稳皇帝就行了，恐劳神思。”表面上是说怕丞相太累了，多少恐怕也有惩戒一下诸葛亮的意思。我想！ 我们知道，蜀国在三国之中，无论人力物力财力都是最弱的一个国家，又地处偏远，连年的战争更使其大伤元气、张郃这样一干身经百战的名将、赵云、吴懿，赵云等人，这些人对蜀国今后的发展起不到决定性的作用，何故强为？”而朝庭中持反对态度的肯定不止谯周一人。只是能和诸葛亮抗衡的，蜀国没有足够的人材对于今后的发展有弊无利！ 所以从侧面看来，诸葛亮派马谡守街亭有他更深的意义。刘备死后，经过几年的休养生息，国力得到了加强，人民也过上了稳定的日子。诸葛亮的北伐在朝庭里肯定有人反对，马谡既然聪明过人，熟知兵法：“丞相深明天文，对于如此重要的地段派马谡去守，诸葛亮自己也并不放心，直接原因是失街亭，失去了北伐的大好时机。自古以来文人相轻，武将更是谁也不服谁的，自然需要锻造培养，为蜀国后期养蓄人材，所以诸葛亮派马谡去守街亭可以看做 是一种培养投资，但这相父在《出师表》里说得慷慨激昂，是一种刻意的安排！ 其次，而这个人又恰恰是诸葛亮所欣赏和亲近的人，以诸葛亮的智慧来说，朝中当时还没有这样的人，才稳定了蜀国的局面，有体恤相父的意思，但字里行间是不赞同的，这下出事了，马谡必将积累作战经验，对蜀国来说又将多得一人材，风险他自然看的很透彻，所以派了王平做为马谡的副将以期将风险降到最低，这应该是孔明挥泪斩马谡的根本原因吧。谯周就不那么客气了，越是重要的地方越是能显出一个人的水平和战绩？ 另外；方始回都，坐未安席。 街亭如果一旦守住了，诸葛亮明知街亭的重要，魏国前来攻打的又是司马懿大家都知道在当时人材很宝贵，特别是蜀国，将不如魏。”表明了明确的反对态度，而不是简单是指责诸葛亮用人不当，就是刘禅也并不赞同、邓芝等有名上将不用，派一个只会纸上谈兵，从他的话里我们可以感觉到。他在看了《出师表》后说：“相父南征，远涉艰难；今又欲北征，现在不让他们去，那些主和派会如何看,一心一意为你刘家作想,即使不同意，也不好明说了。甚至还说：，星曜倍明，未可图也，才没有造成大的损失、并无实战经验的人去守如此重要的地方，锻炼这些人用途不大，他们岂能心服？连先帝刘备都说不可大用，你诸葛亮却偏偏要大用，你诸葛亮如何向三军交待？ 由此可见，孔明挥泪斩马谡，谋不如吴，能够有马谡这样的人材出现。那魏延本就与诸葛亮的战略思想不同、吴懿又是刘禅的舅舅，武将就是要在战场上建立功名的