侵权责任法中第10条和第87条有什么关系

答案:2 悬赏:80 手机版

解决时间 2021-12-02 03:29

提问者网友：半生酒醒
2021-12-01 16:20

最佳答案

五星知识达人网友：污到你湿
2021-12-01 17:58

您好，侵权法第十条所讲的共同危险行为与第八十七条所述的高空抛物极为相似，但是它们的区别十分明显：第一，高空抛物，没有证据证明建筑物全体使用人具有共同实施了危险行为的意思联络，且都实施了危险行为。比如，两个人无意思联络，同时开枪打死一个人，结果查出死者心脏中一枪，但不知是谁打的，这就是共同危险行为，因为他们确实都实施了该行为，就是不知是谁致人危险的。而从楼上丢下一个烟灰缸砸到行人，则很明显不是每个人都实施了抛物行为，因为丢下的烟灰缸只有一个。如果每家都丢了一个，但是只有一个砸到，则属于共同危险行为。
第二，免责的事由不同。高空抛物只要证明自己不在建筑物中，或者未实施抛物行为即可免责。而共同危险行为要证明损害和自己行为美因果关系才行。
第三，责任不同。高空抛物是补偿责任，共同危险行为属于连带责任。

全部回答

1楼网友：神也偏爱
2021-12-01 18:50

应该是相当于总则和分则的关系或者说一般和特殊的关系

我要举报

如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！