我得了甲流,在家里不带口罩,呼吸出的气体中含有甲流病毒吗?
还是只有咳嗽出的才带有甲流病毒
我得了甲流,在家里不带口罩,呼吸出的气体中含有甲流病毒吗?
还是只有咳嗽出的才带有甲流病毒
是否是甲流,唯一的诊断标准就是能够检测出N1H1病毒,
不知道是否做过检测?据说,全国只有为数不多的省会城市才可以检测出来,
而且检测成本很高的......
即便是得了,你只当是打疫苗“过敏”了,
等待你的“守护神”---白细胞去消灭吧,
..
感冒本身就是病毒导致的,
疫苗本身就是病毒(尽管做了减毒处理),
感冒会导致死亡的原因是没有药物去消灭引起感冒的病毒,
由于N1H1病毒没有药物去杀灭,
所以才会用被动的手段去“预防”,
...
打疫苗,通俗来讲,就是给身体注射病毒,让身体的白细胞去攻击识别,
当身体可以消灭这种病毒的情况下,身体就获得了免疫功能,这就是我们常说的免疫力,
注意,仅仅只是对这个病毒的免疫力,如果再有N2H2病毒,还是不行的,
人类社会做出的一些事情往往比较极端,
人类获得免疫力也是通过偶然的发现才知道的:(很早的医学书籍上说的,大概就是下面的过程)
....
也就是以前国外医疗界的某个医生发现,得过一种病毒性疾病的患者,就不会再受到这种病毒的攻击,因此就想出了提前让身体接受病毒的妙招,结果“疫苗”由此诞生了...
....
从逻辑来分析,一个人会不会有机会接触病毒,那是未知的,要有机遇的,
会不会接触了病毒就一定会死亡,也是未知的,也是有机遇的,
但将病毒“疫苗”千里迢迢的运送到各地,再注射到身体,
那是毫无悬念的接触到病毒了,
出现死亡那是必然的,也是毫无悬念的,
因此,注射疫苗的行为应该是弊大于利,
再说,将来遇上了病毒,和现在将病毒注入身体,性质难道有本质的区别?
谁又能证明如果不打疫苗,以后会死多少人?
估计没有人敢妄言,
但由于打疫苗是“世界性”公认的,
所以没有人对这个做法提出质疑,
如果想改变这个做法,除非身份是“世界卫生组织”的首脑,
不过“外行领导内行”也是世界性的,也几乎是毫无争议的,
加上“经济利益”问题,那就更复杂了....
.....
以上这些都是个人拙见,仅供个人参考。