对宋江的看法，最好是从情节看出他的性格，要全面一点。

要快啊!!

宋江！人称及时雨！从情节上看，他扮演的是老大！讲义气重感情！但是换个角度看很自私很笨，招及各类英雄好汉上粱山，讲的好听是打报不平造福人群，其实是扩大自己的势力，跟朝庭作对只有死路一条！很愚蠢…当然这只是我个人的看法！楼主看看就行！

《水浒传》是描写一群草莽英雄的故事，虽然小说中的人物有着不同的遭遇，但到最后都是被“逼上梁山”。梁山好汉替天行道，但最终却落的个四分五裂，死的死，走的走，这不免使人为他们鸣不平。在批判宋朝腐败的同时，许多人也将矛头直指宋江。有人认为，梁山好汉之所以会落得如此结果，是宋江一手造成的。作为战无不胜的农民起义军领袖，宋江却断然拒绝了如同李逵说的杀上东京，夺了皇位的主张，选择接受朝廷的招安，带领“替天行道”的梁山泊义军，去残杀另一支农民起义军，在两败俱伤的战斗中，六七十位结义兄弟失去了性命。打方腊凯旋后，奸臣们毒死宋江、卢俊义，梁山好汉从此全部消失。所以有人认为，如果当初宋江采纳李逵说的主张，以梁山泊当时的实力，定能推翻宋王朝。而宋江却奴颜婢膝，为了自己的官位，拿兄弟们的生命当赌注，真是个忘恩负义之徒。“ 识江湖好汉，但有人来投奔他的，无有不纳，，终日追陪，并无厌倦；若要起身，尽力资助，，视金似土。人问他求钱物，亦不推托，……以此河北闻名，都称他做及时雨。”，由此可见，宋江乃仁义之士，决不会为了自己的官位，拿兄弟们的生命当赌注.那么为何要接受招安？我认为，这是由当时的社会风气所造成的。当时社会宣扬“三纲”，即“君为臣纲”等，宣扬忠义。当宋江还是郓城押司的时候，他的父亲便苦劝他不要与梁山草寇来往，好好为官，出人头地以便光宗耀祖，宋江也答应了。如果不是因为杀了人，他根本不会投奔梁山。他一直称北宋的皇帝为“圣上”，可见 “天子”在他的心中是神圣不可侵犯的。奸臣，高俅到来他亲自下山迎接，并一直保护他，差点气死林冲。他一直认为走与统治者的合作才是“正道”，他鄙视自己和兄弟们“落草为寇”。这便是他招安的真正理由，这也预示着起义的不战而败。不仅是宋江，梁山好汉中的许多人，如卢俊义、关胜、史进、柴进、秦明等人，他们也深受忠义思想的影响，也是支持招安的。所以，选择招安不是宋江个人的决定，是在封建思想影响下的必然选择，甚至《水浒传》书中也有大量封建迷信思想。所以，将梁山好汉起义的失败归罪于宋江一人，这是不公平的。