德国君主立宪政体是什么宪法规定

德国君主立宪政体是什么宪法规定

德国的君主立宪制只是存在于近代的德意志第二帝国时期，这与德国的政治体制有关，德国君主立宪制的确立是在1871年普法战争之后，德国的君主立宪制更多的与刚刚统一的德国社会各阶层的利益相关。
当时德意志帝国刚刚完成统一,其主要领导人无论是趾高气扬、年轻气盛的威廉一世还是刚愎自用、老谋深算的俾斯麦,绝不会允许力量软弱的资产阶级分享更多的政治权力.而当时的德国,资本主义经济虽然有所发展,但是无论与世界强国--英国相比还是与其自身内部的封建势力相比,资产阶级的力量都相对弱小,而普鲁士王国的军国主义传统和势力较为强大的容克贵族也使德国在选择君主立宪制的时候自然会更多地保留了传统制度的一些特点.因此,通过王朝战争完成统一的德国,政权还是基本上掌握在普鲁士贵族手中,即使采用君主立宪制,也不会像英国那样去限制君王的权力,而只能将君主立宪制作为一种粉饰来安慰弱小的资产阶级,同时表明自己政治的开明,其保留更多的封建因素是十分自然的.
和英国的君主立宪制不同的是，英国是议会制君主立宪制,而德国的君主立宪制属于二元制君主立宪制.在德国,根据1871年德意志帝国宪法,德国虽然是联邦制君主立宪制国家,但是与美国的联邦制和英国的君主立宪制相比都不同：从联邦制角度看,它并不像美国各邦一律平等难分伯仲而是各邦中普鲁士居于中心地位；从君主立宪制来看,它也不像英国,君王权力受到议会的限制,而恰恰相反,皇帝和宰相是帝国国家的权力中心,议会基本没有什么实权.因为在德意志帝国,虽然议会有立法权,但是权力巨大的联邦议会（相当于英国的上议院）其议员是皇帝任命的,而议长是帝国的宰相,宰相由皇帝任命并对皇帝负责,这样联邦议会其本操纵在皇帝手中.帝国议会（下议院）虽然有立法权,但是其通过的法案必须经过联邦议会和皇帝才能生效.而帝国议会并无行政监督权,这说明由选民直接选举的帝国议会实际上权力很小,处于一种从属的地位.这样在德国,君主任命对自己负责的内阁,直接掌握行政权,而由议会行使立法权.但君主对议会通过的法案拥有否决权.这样的政治制度显然是二元君主立宪制国家.

德国的君主立宪制只是存在于近代的德意志第二帝国时期，这与德国的政治体制有关，德国君主立宪制的确立是在1871年普法战争之后，德国的君主立宪制更多的与刚刚统一的德国社会各阶层的利益相关。
当时德意志帝国刚刚完成统一,其主要领导人无论是趾高气扬、年轻气盛的威廉一世还是刚愎自用、老谋深算的俾斯麦,绝不会允许力量软弱的资产阶级分享更多的政治权力.而当时的德国,资本主义经济虽然有所发展,但是无论与世界强国--英国相比还是与其自身内部的封建势力相比,资产阶级的力量都相对弱小,而普鲁士王国的军国主义传统和势力较为强大的容克贵族也使德国在选择君主立宪制的时候自然会更多地保留了传统制度的一些特点.因此,通过王朝战争完成统一的德国,政权还是基本上掌握在普鲁士贵族手中,即使采用君主立宪制,也不会像英国那样去限制君王的权力,而只能将君主立宪制作为一种粉饰来安慰弱小的资产阶级,同时表明自己政治的开明,其保留更多的封建因素是十分自然的.
和英国的君主立宪制不同的是，英国是议会制君主立宪制,而德国的君主立宪制属于二元制君主立宪制.在德国,根据1871年德意志帝国宪法,德国虽然是联邦制君主立宪制国家,但是与美国的联邦制和英国的君主立宪制相比都不同：从联邦制角度看,它并不像美国各邦一律平等难分伯仲而是各邦中普鲁士居于中心地位；从君主立宪制来看,它也不像英国,君王权力受到议会的限制,而恰恰相反,皇帝和宰相是帝国国家的权力中心,议会基本没有什么实权.因为在德意志帝国,虽然议会有立法权,但是权力巨大的联邦议会（相当于英国的上议院）其议员是皇帝任命的,而议长是帝国的宰相,宰相由皇帝任命并对皇帝负责,这样联邦议会其本操纵在皇帝手中.帝国议会（下议院）虽然有立法权,但是其通过的法案必须经过联邦议会和皇帝才能生效.而帝国议会并无行政监督权,这说明由选民直接选举的帝国议会实际上权力很小,处于一种从属的地位.这样在德国,君主任命对自己负责的内阁,直接掌握行政权,而由议会行使立法权.但君主对议会通过的法案拥有否决权.这样的政治制度显然是二元君主立宪制国家.

1871年宪法