单电（索尼）的反光板得问题

索尼的a33 a35a55以至于a65a77都有一个半透明的反光板
这样下来不会大大减少到达CMOS的光线吗？不是就会有一部分光线被反射走了吗？
这样不会有影响吗？

这个问题在去年A55刚刚推出的时候就已经引起了很广泛的讨论了, 有人甚至用A55, 放下, 抬升反光板在同样的场合进行过拍摄对比.
这个斜放置的反光板, 大概会反射走1/3eV的光线, 确实会对照片的感光有一定的影响的, 但是目前就A55的使用情况来看这个影响可以有效的被消除, 就目前的情况来看基本可以无视它的影响.

反光板是为了对焦的，没有反光板就不能自动对焦了。 那就再补充一下，单反采用的是相位对焦方式，dc采用的反差对焦方式，两者在速度、精度上有着非常大的区别。a55采用的是与单反相同的相位对焦方式，所以必须通过反光板将影像反射到对焦单元。 虚化分为两个方面，一个是景深，一个是虚化效果。景深只和焦距、光圈、拍摄距离有关，和法兰距没关系。虚化效果就和很多因素有关了。除了上面那些，还有镜头结构、设计、玻璃、制造工艺、镀膜等等很多因素有关。 20分，我回答你3个问题，太亏了，哈哈。 再补充一下吧，好人做到底，呵呵。法兰距短的最大优势是设计、制造广角镜头容易。因此，旁轴相机广角有优势就是这个道理。 回答最后的问题，楼主可要加分啊，呵呵。 全幅和aps-c幅面成本上的差距到底有多大，这个我也说不好。从工艺的角度来说，全幅面积是aps-c的2倍多，但成本肯定要远远超过2倍多的。因为大面积带来的是废品率增加，切割效率降低，所以直接成本并非是面积的差距。同时，全幅也意味着需要更大的五菱镜，更大的反光板，更大的对焦屏，更复杂的制造工艺，因此，直接成本上高出aps-c比较多是完全可能的。另一个因素，全幅的产量低，成本必然会高，同时由于市场的原因需要价格上有比较大的区分，因此造成了目前各个厂家全幅产品价格都比较高的局面。 好了，楼主记得加分啊，哈哈。

理论上说，这种设计对于画质和感光度或多或少是会有些影响的，不过从实际使用测试效果看，影响很小。