为什么小学生喜欢打人呢

为什么小学生喜欢打人呢

先说说什么是违法：违法是违法了法的强行性规定的行为，如行人过马路不走斑马线、汽车行使过程中压线等等均是违法行为。下面说说对违法的正确认识： 首先违法不等于是触犯刑法，违法民法、行政法等强行性规定的行为均为违法。 其次违法不等于必须要出现损害结果，只要是符合违法要件的行为，均应认定为违法。 还有违法不等于违法人实际承担了法律责任，违法人可能因为时效、年龄、受害人没有追究等多方面原因未受到法律惩罚。 最后年龄不是构成违法的要素，而是是否由本人承担法律责任的要素，不应当混淆。 再说说打人是否违法： 1、故意或过失打人，是对他人人身权的侵犯，因此一般均应当认定为违法行为。 2、以娱乐目的的打人，如相互打闹等，如果没有损害结果的发生，肯定就不是违法行为了。但是如果造成了一定损害，则可能因过失而构成侵权，演化成违法行为。 3、正当防卫造成侵害人本人的人身损害，一般也不构成违法。但是防卫过当，则是违法。 4、紧急避险造成他人人身损害，一般不会构成刑事责任，但是可能构成民事违法。避险过当肯定是违法行为了。 5、由于意外事件造化他人损害的，仍然应当承担 一定民事责任，因此构成了民事违法。 补充回答：关于打人和被打者身份。 1、如上所述，打人均是对他人人身权的侵犯，因此一般应当是违法行为。（上面已细述） 2、不同身份的人打人后果可能是不同的： A、具备法定身份的人打人，可能会承担与其身份相对的法律责任。比如“虐待被监管人员罪”的构成主体就必须是司法机关工作人员，一般主体就不能构成此罪。再比如持枪伤人行为，如果依法配备用枪的主体在正当履行职务时用枪击商犯罪嫌疑人，一般就不会承担责任；反之无权持枪主体持枪伤人，一般就应当承担责任。 3、打了不同身份的人后果可能是不同的：如小商贩殴打正在执行任务的城管人员，其行为不仅伤害到了城管人身，更是对国家城市监管制度的侵犯，因此可能会构成“妨碍公务罪”；而如果殴打的是未执行任务的城管，则只是侵犯了该城管的人身权。城管殴打小商贩的行为也一样，如果该城管未履行职务时殴打商贩，其只是民事侵权，当然其单位一般会给其行政处罚；如果该城管在执行职务中殴打商贩，由于其主体身份特殊，可能会构成其他责任。 该问题看似简单，实际上是很复杂的。其涵盖了三大法律部门的很多方面，不可能一一道出。因此从一般角度来讲上述已经足够。只要知道，一般情况下打人肯定是犯法的就足够了。

因为从小时候开始便没有约束，所以已经习惯了，很多小孩在小时候连自己的父母都会下手…只是因为他们侵犯了其利益，小学生同样心智未开，有能好到那里去呢…