有理解波粒二象性 的吗？详细解释一下，好吗？

有理解波粒二象性 的吗？详细解释一下，好吗？

《波粒二象性是错误的》
我明确宣布：光不是波，不能称为光波。光直线传播，没有波动传播过。也就是说：。‘波粒二象性’是错误的，“直、粒二象性”才是真理，即：光具有粒子性，直线传播。光直线传播已经是公认的事实，大量事实证实它是正确的。我现在主要任务是推翻波动学说。
我主要从四个方面，证实了光没有波动。
一、波在直线传播。波，不具有波动性，而具有粒子性。
在《波，直线传播》中，我们已经证实波（水波）以及波中的能量都在直线传播，波没有波动，波，不具有波动性 。
波不具有波动性。光波也是一种波，所以，光波也不具有波动性。那么，光波就不具有波粒二象性，所以，波粒二象性是错误的。
本来，光子的波动性就是根据‘机械波——水波在波动’的理论推导的，现在水波——机械波都没有波动，光波，更没有波动，光子具有波动性是不成立的。
《干涉，不是波动独有的特征.——干涉是粒子性的体现(上）》《波可以证实普朗克假设》《波形图的正确画法》《波=波峰，没有波谷》等文章，都可以证实：波，不具有波动性，而具有粒子性。 所以，波的叠加（干涉现象）是粒子的叠加。
二、衍射是一种折射现象，也就是说：衍射和折射一样，属于直射现象
《光的衍射是一种折射现象》，《衍射是一种折射现象（之二）》而折射属于直射的范畴，所以，衍射属于直射现象的范畴。也就是说：衍射属于直射现象，所以，光的衍射不现象能作为光具有波动性的证据。
《菲涅尔的半波带法不对》菲涅尔在胡说八道。
三、光没有波动特有的现象——干涉，所以，光不具有波动性。
《光，不具有干涉现象》，《光的干涉现象：是光线交叉现象》 都说明，光不具有波动特有的现象——干涉现象，所以，光不具有波动性。也就是说：干涉不但不能作为光波动的证据，而且，否定了光具有波动性。
《光波干涉的搞笑推导过程》证实：光的干涉的推导是一个无比荒谬的过程。
《机械波，没有干涉现象》《干涉与波动无关》水波干涉就是波峰（粒子）的叠加。
四、所有的‘光的波动理论’都是错误的
《惠更斯－菲涅耳原理，不对》 《德布罗意物质波理论是错误的》《不确定关系是错误的》 《波动方程是振动方程》 凡是认为光在波动的理论，都是错误的。
《伯恩的概率波解释——否定了物质的波动性》，伯恩的概率波解释，有正确，有错误。
五、结论：光的波动性没有证据，所以，光不具有波粒二象性
光的衍射不现象能作为光具有波动性的证据 。《光，不具有干涉现象》， 所以，没有任何证据证明光具有波动性，因此，光不具有波动性，波粒二象性不成立。
‘波粒二象性‘是错误的，‘直、粒二象性’才是亘古不变的真理，即：光具有粒子性，直线传播。无论在均匀介质、还是不均匀介质，光都是直线传播。在不均匀介质，有偏折——折射现象，也仍然属于直线传播范畴。
摘自《揭開能量的神秘面紗》李青梅著
详细内容见我的空间。看完你就明白了。

光的衍射证明了光是波、光电效应证明了其粒子性、 光是一种概率波、可以解释为很少的光子表现出粒子性、大量的光子表现出波的性质