资料一：文献记载中国官方与台湾住民的接触，可以追溯到三国或隋代，台湾与大陆有着极其密切的历史关系，台湾自古以来就是中国的领土，居住在台湾的高山族是祖国民族大家庭的成员。
资料二：文献记载中国官方与台湾住民的接触，最早的可能可追溯到三国时代，或在隋代。假设文献记载的岛屿的确指台湾，这类的接触也是偶发的、不连续的，数百年难得发生一次，在本质上不是隶属的关系。我们甚且可以说，正由于有这类的记载，我们可以确定台湾不是自古即为中国领土。我们应该如何理解这两段文字？
A. 资料一为历史事实，资料二则是历史解释
B. 资料一为历史解释，资料二则是历史事实
C. 学者引用相同史料，可能获得不同的结论
D. 两者引用相同史料，结论不同，当有一误
资料一：文献记载中国官方与台湾住民的接触，可以追溯到三国或隋代，台湾与大陆有着极其密切的历史关系，台湾自古以来就是中国的领土，居住在台湾的高山族是祖国民族大家庭的成员。 资料二：文
答案:2 悬赏:20 手机版
解决时间 2021-02-11 16:48
- 提问者网友：杀手的诗
- 2021-02-11 00:21
最佳答案
- 五星知识达人网友：山君与见山
- 2021-02-11 01:23
A. 资料一为历史事实，资料二则是历史解释B. 资料一为历史解释，资料二则是历史事实(答案→)C. 学者引用相同史料，可能获得不同的结论D. 两者引用相同史料，结论不同，当有一误解析：可联系答 案 网客服索取。
全部回答
- 1楼网友：詩光轨車
- 2021-02-11 02:46
我好好复习下
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
大家都在看
推荐资讯