为什么说对于与收入完整性认定相关的重大错报风险，控制测试通常更有效应对

为什么说对于与收入完整性认定相关的重大错报风险，控制测试通常更有效应对

个人观点：完整性认定解决有实无帐问题，防止漏记，实物品种数量繁多，堆放地点可能为多处，如果采用实质性测试，样本量会非常大，导致工作量会相当大，不经济。而通过控制测试如能确定被审计单位的相关内部控制有效或无效，就可以确定完整性的风险有多大了。发生认定解决有帐无实（虚构交易）问题，控制测试通常更能有效应对好像不准确，应该是如果以确定控制有效，则可以适当减少样本量。由此应是实质性测试更能有效应对，因为从账上确定样本量很容易，也容易确定有代表性的样本。