维系婚姻的是什么

维系婚姻的是什么

昨晚无聊，看了电影《手机》，有种感觉噎在嗓门间。严守一有外遇了，老婆发现了，离婚了；费墨有外遇了，发现了，认为他们的感情没了，基础没了，离婚了。这个悲剧的罪魁祸首好像是严守一和费墨，是男人没有责任？或者是发达的现代通讯，手机？我觉得这些都对，好像还有一点，更重要，他们，严守一、费墨和哪些女人们对爱情，对自我感觉的偏执的追求（从现代西方学来的所谓的“爱情”）而忘记了理解和宽容，他们对爱情的定义的偏颇。
每个人都要追求自己的爱情，每个人都想自己的婚姻永远幸福，爱情弥久弥真。婚前的浪漫是必不可少的，各自追求自己的感觉，自认为那就是爱情。婚后呢？好像有句话“婚姻是爱情的坟墓”。这对严守一们和他老婆们是正确的。在老婆身上没感觉了，爱情死了，在别的人身上找到了，新的爱情又产生了。对方也会认为，他跟别的女人有了，跟我就没有爱情了，没有爱情的婚姻是婚姻么？离婚吧。离了。这是爱情的错？好像不是，双方都遵守爱情的原则。是男的错，好像是的，问题是现代社会人与人之间越来越密切，这种错位几乎是不可避免的，那婚姻不就是危险的么？
我觉得这是“爱情”的错，是现代社会对爱情的定义出现了偏差。世界上的婚姻模式估计有很多种，但我认为最主要的应该是两种吧，一种就是目前大家都崇尚的先有爱情，后有婚姻，另一种是现有婚姻后有爱情（这种分类其实仍然把是在当前爱情的语境下的）。前者把自己的爱情（自己对对方的感觉）作为婚姻的唯一条件，后者相反，把对方的条件（身体相貌，经济基础、社会地位）等作为婚姻的唯一条件，前者完美的婚姻模式是婚后爱情永远常在，感情越来越好，同时双方的经济、社会、能力等互相补充、信任。最后白头偕老。后者完美的是在婚后对彼此关心、体贴，产生爱情，也能白头偕老。前者是个人本位，后者是社会本为。但这两者都有偏差。前者如果发现爱情没了，可以马上离婚
，重新寻找爱情，但是现实生活中，特别在中国，离婚后能再找到爱情、再婚能获得比前一任更大的幸福么？难说。后者能维系家庭的稳定，可能会牺牲自己的感受，年轻的时候感到不幸，但等老了，双方经过磨合，互相理解，相濡以沫，会有个幸福的生活和幸福的晚年。以爱情的有无作为婚姻的唯一条件是毫无疑问的，只是在现实生活中很难实施。好像认真履行这种诺言的大半有离婚。问问那些结婚很多年仍然恩爱的夫妻
，或者问问那些没有离婚的生活不错的人
，他们很多说已经没有那种激情了，双方已经没有感觉了，也就是说没有爱情了，爱情死了，或者说转移为亲情了。后者要准确一点，转移了。爱情死了，干吗不离婚呢，亲情能代替爱情么？从存在的就是合理的角度看，我认为说爱情死了不对
，爱情没有死，也没有转移为亲情，爱情是分为两个层次才对。婚前的爱情是一种激情，动物性的生理的冲动，这种爱情值得向往，但我认为这种爱情不值得歌颂，爱人为对方而死，只是现代人特别怕死罢了，这个和动物比起来算的了什么呢？不是有雄蝗虫为了爱情把身体作为早餐奉献给了女蝗虫么？不是有公企鹅替母企鹅孵卵而冻死、饿死的么？这其实是一种遗传，不能控制自己。但当这种激情过去，人还能彼此照顾，彼此宽容，在这动荡的社会里生活下去，这才是真正的考验，这种生活、自己选择的而不是自己的生理冲动的感情更应该是爱情。如果严守一和他的老婆能这样理解，他们也许会变一种思维方式，换一种考虑问题的方法。严守一遇到的外遇没什么大不了的，只是他犯的各种各样的错中的一种，只不过这种错更厉害罢了，但还是值得宽容、值得原谅的，这并不意味着双反的爱情已经死亡了。这不是一票否决的。这样给彼此一个空间，给彼此一个缓冲的整理自己心情的机会，这样他们会经过自我反省，会重新好起来，严守一后来不是很后悔么？他老婆不是也很后悔么？他们不是都很不幸么？他们为什么不重归于好呢？男的认为我对不起她，她不会原谅我的，我们彼此没有爱情了，女的认为他对我没有爱情了，他背叛了我，我干吗还要理他。
我说这话绝对不是鼓励大家在婚后的背叛，不是给找情人合法化寻找理论上的根据。我只是认为现代社会随着通讯发达，人已经很难长久保持对自己爱人的那种生物般的冲动和迷恋。他、她可能会犯下严守一式的主动的或者费墨式的被动的错。但不要说他们对你就没有爱情了
，就一定要离婚。这样痛苦的不止是对方，给他们该错的机会。对异性的向往只是生物的冲动，这没什么大不了，这很重要，但是千万不要把它抬到至高无上的地步，如果真的这样，我们和动物有什么区别？我所崇尚的爱情既要有青春的激情，更要有黄昏的依恋，某种程度上黄昏的依恋才是真正的爱情，如果这个爱情是社会性的人、的本质属性的话。
，我认为宽容才是最主要的，在宽容下，给对方犯错和该错的机会，争取到浪漫的金婚，获取真正的爱情。

幸福的婚姻要靠两个人的爱心来维系，也就是相互关心，体贴、疼爱、相互理解。