鱼跃练江抛玉尺，莺穿丝柳织金梭，真的很差么？？？？

石林叶梦得《诗话》曰："诗语固忌用巧太过，然缘情体物，自有天然工巧，而不见其刻削之痕。老杜'细雨鱼儿出，微风燕子斜'，此十字殆无一字虚设。细雨著水面为沤，鱼常上浮而淰。若大雨，则伏而不出。燕体轻弱，风猛则不能胜，惟微风乃受以为势，故又有'轻燕受风斜'之句。至若'穿花蛱蝶深深见，点水蜻蜓款款飞'，'深深'字若无'穿'字，'款款'字若无'点'字，皆无以见其精微如此。然读之浑然，全似未尝用力，此所以不碍其气格超胜。使唐末诸子为之，便当如'鱼跃练江抛玉尺，莺穿丝柳织金梭'体矣。"
请问“鱼跃练江抛玉尺，莺穿丝柳织金梭”真的很差么？？？，“穿花蛱蝶深深见，点水蜻蜓款款飞”，“深深、款款”真的很好么？？？请高手详解

“鱼跃练江抛玉尺，莺穿柳丝织金梭”是个写的不好的例子。这是说，江水像条白带子，鱼儿跃起来像抛起一只玉尺，柳条像丝线，黄莺在柳条中穿来穿去像黄金梭子在织丝。对比杜甫的诗句，细雨，所以鱼儿跃出；微风，所以燕子斜飞，彼此都密切相关。
鱼跃练江，莺穿柳丝，并没有说出在怎样情况下鱼跃莺穿，显得作者缺乏细致的观察。把鱼跃比作抛玉尺，这是个拙劣的比喻。作者只在词藻上用功，像“练”“玉”“丝”“金”等的涂饰。并没有表现事物的特色。所以这样是做作的，不自然的，雕琢之痕毕露。

红楼梦中曹雪芹借林黛玉之口批驳的陆游诗句“重帘不卷留香久，古砚微凹聚墨多”一句平滑浅易缺乏真性情，似乎符合楼主的用意，而且如果写论文的话，材料好找，也容易下笔。 【诗作】 《书室明暖，终日婆娑其间，倦则扶杖至小园，戏作长句二首》 年代：【宋】 作者：【陆游】 美睡宜人胜按摩，江南十月气犹和。 重帘不卷留香久，古砚微凹聚墨多。 月上忽看梅影出，风高时送雁声过。 一杯太淡君休笑，牛背吾方扣角歌。 【简析】 《红楼梦》中，林黛玉不喜陆游诗句“重帘不卷留香久，古砚微凹聚墨多”，其根本原因在于陆游部分诗作中表露出平滑浅易，语句重复、有句无篇，模仿明显、议论矛盾等弊端，这与曹雪芹借“林黛玉”之口表达自己的诗词创作观，即力主典雅蕴藉之美，“不以词害意”，推崇盛唐诗歌的思想倾向，大相径庭，甚至格格不入。

鄙人浅薄，觉得“鱼跃练江抛玉尺，莺穿丝柳织金梭”丝毫不觉得差。特别是后面一句：“莺穿丝柳织金梭”觉得浑然天成，巧夺天工，意境优美，富有诗意。不过除了高中时候的那一道古诗鉴赏和古文阅读我会纠结于这句子怎么个好法怎么个不好法以外，我一般都不会去纠结那么多。别人说什么都只是别人的想法，别人的见解，我自然无从体会，无从体会何必去问为什么，如果很勉强的去了解甚或接受这个为什么，那不是再委屈自己么？世界在我眼里，我觉得他好他就好我觉得他不好就不好，见解愚钝浅薄也罢，我就是这么觉得，改变不了也不想改变，以后也许会改变但那是以后的事情，这一刻我终于自己。除非跟人家争论，否则我多半不会问怎么就不好了，怎么就差了。