（28分）针对近代以来世界经济发展的区域地位变化问题，有学者提出了如下观点：观点一：如果世界结束于1820年，—部此前300年全球经济史的主体就会是东亚（主要是中国）的奇迹。观点二

（28分）针对近代以来世界经济发展的区域地位变化问题，有学者提出了如下观点：
观点一：如果世界结束于1820年，—部此前300年全球经济史的主体就会是东亚（主要是中国）的奇迹。
观点二：如果世界结束于1945年，经济史的主体就会是我们大部分人伴随着北大西洋的胜利和一个高消费、高能源利用和高劳动生产力的世界的诞生成长。
观点三：1945年以来全球经济增长的重头戏并不发生在西方（欧美），而是发生在东亚，日本明显赶上了最富有的西方国家，台湾和南韩没有落后很远，中国沿海重要地区现在正在紧随其后。
根据以上材料，结合所学知识，回答问题：
（1）你是否支持观点一？请结合所学知识简要说明支持或反对的理由。（6分）
（2）观点二中“北大西洋胜利”包括了西欧的发展，请概括指出自19世纪初到1945年西欧发展的主要原因。（8分）
（3）观点三肯定了中国经济发展的成绩，概述新中国成立以来中国经济增长较快的主要原因有哪些?（6分）
（4）对二战后全球经济发展的评论，观点三明显忽视了西方的作用。请结合史实说明，西方国家为战后世界经济的发展作出了哪些重大贡献？（8分）支持。理由：明清时期，我国古代农耕文明高度发达，农业、手工业、商业都有较大发展，人口增长迅速，社会经济的整体水平仍处于世界领先地位；这一时期西欧的发展主要建立在对外财富掠夺的基础上，西欧内部整体经济发展水平并不高。

(答案→)支持。理由：明清时期，我国古代农耕文明高度发达，农业、手工业、商业都有较大发展，人口增长迅速，社会经济的整体水平仍处于世界领先地位；这一时期西欧的发展主要建立在对外财富掠夺的基础上，西欧内部整体经济发展水平并不高。 解析：（1）本小题是开放性设问，基本要求是观点和理由要紧密结合。如果支持“1820年前300年全球经济史的主体在中国”，则主要从社会经济的整体水平上对比明清时期的中国与工业革命完成前的欧洲，点明当时中国社会经济的整体水平世界领先；反之，则主要从商品经济发展、资本主义萌芽成长的状况，指出西欧具备向工业文明过渡的基础。（2）关于19世纪初到1945年（20世纪中期）西欧发展的主要原因，可从政治、经济、外交、思想、科技等角度说明，突出西欧资本主义发展的重大关键词：资产阶级代议制、工业革命、殖民扩张、民主法制观念、自然科学重大理论成果等。（3）借鉴上一小题的思考方式，可从新中国成立以来，有利于经济发展的政治前提、重大经济发展决策、思想解放、国际环境有利等角度思考，总结浓缩，突出主干知识，言之有理即可。（4）关于二战后西方国家对世界经济发展的重大贡献，可结合所学知识，从科技革命、战后经济体系、区域化和全球化进程等角度予以说明。其关键词：科学技术、经济体系、经济发展趋势。同样要突出主干知识，言之有理即可。

对的，就是这个意思