书法学习经验「先学楷书再学行书再学草书」是正确的吗?

书法学习经验「先学楷书再学行书再学草书」是正确的吗?

“先学楷书再学行书再学草书”的书法学习经验有一定的道理，但未必就是定律。这主要看年龄文化情况，
说“先学楷书再学行书再学草书”的书法学习经验具有一定的道理，是因为小孩写字首先是要端正可识，譬如蹒跚学步，先会走，再学跑，再飞奔。让小孩写字先学行书、草书，他们连字都不认识，笔画之间的连带逻辑关系当然分不明，只能画符而已。
但是，人类书法史却是从甲骨文开始的，然后钟鼎文、汉隶、晋唐开始行草风行。所以，对于一个对中国文字甚至书法有一定认识的话，可以根据自己的喜好挑选认为适应自己的体例。
笔者认为，各种书法体例各有其妙，特赋诗一首与各位共识：
楷书端正见风骨
隶书有劲也妩媚
篆体金文显古朴
行草多趋求自由
最是狂草现风流
狂放不羁真性情

草书： 行书： 楷书：

不一定，早有论文说了不一定从楷书入手，亦可从行，草入手。但更多的书法家都建议从楷书练起，楷书的运笔涉及到行书和草书，我们先学楷书为以后学行书和草书奠定了一定的结构基础等。例如“现代草圣”林散之，他楷书功底极厚，到晚年才开始学草书的。所以，我还是建议先学楷书