你们怎么评价刘邦这个人？

你们怎么评价刘邦这个人？

刘邦的功绩来源于他的得力助手,而平庸的他正是有了一点善用人才,才得以打败项羽,项羽一生都是辉煌的,但就是性格残暴,不得民心,猜忌手下,不任贤能,因此导致他失败项羽适合带兵打仗做英雄，但不适合当皇帝.、
刘邦适合做皇帝，但不是适合带兵，刘邦的才能在于能驾御将领.

真小人

不管怎么说他是一个英雄，开创了汉朝，一个人一生中难免犯错误，或做一些对不起别人的事情，那不能否定他的全部，尤其是政治家的政治需要，就更难用常人的观点去看了。

一、 目光远大。

当初，刘邦起义的目的和其他人都不同。要知道，在当时，“皇帝”这个帽子也就秦始皇戴过，所以当时并不流行当皇帝，大家起义的目的也就求个王来当。

惟独刘邦想当皇帝。

这就是刘邦所不同于人的地方。

二、蟑螂般的生命力、蜥蜴般的再生能力。

刘邦自起义到当皇帝，生生死死经历了不少。彭城一战，自己亲领56万人居然被项羽3万人打得溃不成军，按道理来说，对刘邦无疑是个打击。

打击归打击，似乎对刘邦没什么用，简单收拾下残局，继续和项羽对着干，而后被项羽数次围困，未战先逃就好几次了，也不见其有放弃的念头，可见其蟑螂般顽强生命力。

想当初刘邦起义不过也就几千人，好不容易发展到10万人，出关平了诸王得了56万人，结果被项羽打残，不到30万人，接着再被项羽东吃一点，西挖一点，又剩下不到10万人。

之后，仍他项羽再猛，这10万人又发展成20万，一直到最后，再次集结70万人，把项羽灭了，向历史展示了其蜥蜴般的再生能力。

刘邦这家伙就这么屡战屡败，而屡败又屡战，硬是撑到了当皇帝的那天。实在不容易。

三、六清不认

刘邦为了达到目的，除了自家性命，什么都不要。

彭城战败，刘邦为求逃命，连连把自己的儿女抛下车，若不是夏侯婴，这一儿一女提前报销了，只怕就没吕后什么事了。

之后刘邦的家人又被抓，面对威胁，刘邦是面不改色，丝毫不把家人当回事。

这就要又比为求胜利，连性命都不要的项羽要又要高明许多了。

四、无才胜有才，是为管理学最高境界。

这一点，是最为重要的一点，是以上三点的总括。

当初我就纳闷，刘邦的境界为什么如此之高，接连受打击，都跟没事的人一样。

后来拜读过金庸先生的大作之后，恍然大悟——无招胜有招。

刘邦连信心都没有，如何能被打击。人家说“女子无才便是德”，男子无才不见得就不是德。

刘邦无才，便以“德”对待有才的人。

所以，刘邦之所以最终能夺取全国政权，正是因为其有“无”才。

刘邦无才，才能以自己的谦虚作舞台，给那些有才的人展示自己才能的机会。

正是刘邦有“无”才，所以才能不受打击，屡败屡战。

正是刘邦有“无”才，一切感情都不能成为其羁绊。

所以项羽之所以输给刘邦，是刘邦的境界太高了。

无招胜有招

刘邦耳长手长，面相好。无才无德、猜忌心重且胆小怕事，却有用人之才，能得天下皆为手下能人异士辈出。出道的时候借了吕后所谓其头上有祥云及斩白蛇起义，骗得了众多无知百姓的拥戴。萧何、樊哙、夏侯婴从刘邦作亭长的时候至死都忠心耿耿。能比项羽先入关中，除了项羽为了报项梁的仇所打的巨鹿之战拖累之外，其运气也是极好的。可以说项羽打的都是硬仗，而刘邦这家伙居然能够一路让不少城池自动投降，天意所归在彼时已经初露端倪。及至项伯力挺刘邦、萧何月下追韩信，胜负的天平冥冥中已经完全逆转了。 虽然刘邦有众多的人格缺点，如溺儒冠、可以说出分一杯自己父母妻子肉糜羹、为了逃命抛妻弃子两次等，他的优点却是不能不让人刮目相看。 首先，他对自己有正确的评价。在关中，当张良问他怎么比较自己和项羽的时候，刘邦承认自己什么都比不上项羽。这于项羽的刚愎自用实在天差之别。一个位高如刘邦的人如果能够正确地认识自己，这个人就已经能让人值得敬佩。而也正是刘邦的这种正确认识，才使得刘邦能够接受麾下众多谋士的良策及意见。也让手下能够更加忠心于他。 反观项羽，刚愎自用，不听范增之言，妇人之仁于鸿门宴放走刘邦。之后轻信离间计，气死范增。有范增而不能用，岂不可叹乎。得韩信投奔，而不能重用，位不过执戟，空使韩信怀才不遇。毕竟凭一己之力得天下，实在天方夜谭。 其次，刘邦有仁心。刘邦对老百姓的仁慈可以说有有目共睹，（怀疑刘备是不是跟他学的）。民心所归，当然得天下。 反观项羽，屠城可以说是他的杀手锏，所到之处不仅坑杀秦兵，连老百姓都不放过。一个不得民心的人，即使得了天下，也会如始皇帝那般被推翻极权的。 综上所述，项羽自刎乌江，刘邦得天下，这一结局实在是意料之外，情理之中。

除了会依靠人，有几个人才手下，其他一无是处