长期股权投资为什么要区分成本法和权益法

长期股权投资为什么要区分成本法和权益法

长期股权投资适用三种情况：
控制、重大影响、合营企业，对于控制采用成本法，对于重大影响、合营企业采用权益法。成本法指的是在持有过程中，无须确认被投资企业的盈利等情况，仅确认股利分配即可。权益法指的是投资企业随着在被投资企业的权益变动而进行变动。
案例1：甲企业持有乙企业80%股权，2015年乙企业形成100万净利润，其中10万用于给股东分红，无任何调整事项。
甲企业持有80%股权，采用成本法，会计核算为
借：应收股利 8（10*80%）
贷：投资收益 8
成本法下，仅确认分红情况即可，对于甲企业在乙企业中的权益变动无须确认。案例2：甲企业持有乙企业20%股权，有重大影响，2015年乙企业形成100万净利润，其中10万用于给股东分红，甲、乙会计政策一致，无内部交易，无其他任何调整事项。
甲企业持有20%股权，有重大影响，采用权益法，会计核算为
借：长期股权投资-损益调整 20（100*20%）
贷：投资收益 20
借：应收股利 2（10*20%）
贷：长期股权投资-损益调整 2

成本法是对被投资单位没有重大影响，或控制被投资企业时采用。

如果没有重大影响，被投资单位的损益对投资单位不会带来什么影响。只有其宣告发放股利时，投资单位才有收益。

如果达到控制，如果采用权益法核算，则在并表之前，母公司的报表就已经显示了子公司的收益所占有部分，而这种收益在子公司没有发放股利之前，是“虚”的，容易造成母公司因此而超额发放自己的股利等不利影响。所以，改用成本法核算。

根据企业的对外股权投资情况，合理反映企业的利润，有利于国家税收不流失

　　第一，如果控制下用权益法核算，那么通过操纵子公司的利润，就可以轻而易举地操纵母公司的利润。反对意见：反正母公司能操纵子公司，合并报表中成本法到底要转为权益法的，期中不能操纵，我期末能操纵啊。要的就是这种效果：一方面，减少你操纵的几率，所以母公司的股价顶多年末疯狂一下，不会在一整年都处于“人为”的波动中；一方面，增加你操纵的难度，成本法核算，只有在派发现金股利或利润的时候才确认收入，保证现金流与利润的“一致”。否则，在权益法上，可能利润狂飙，但却没有现金流入。可以说，两种核算方法起到了谨慎监管企业的作用。

　　第二，对应第一，如果控制下的长期股权投资用权益法核算，尽管到头来子公司也是要现身，但是无从知道长期股权投资利润的“质量”，也难逃母公司操纵子公司从而操纵集团利润。

　　第三，光有成本法核算还不行，还必须给控制“扩容”。如果很死板地规定只有50%，那企业就可以规避“控制”，让其“子公司”消失在公众视野当中——无需在期末合并报表中将隐藏人物披露出来。通过各种各样的安排来实现控股不足50%的实际控制。既通过操纵实际上的子公司来调节利润，又不用将子公司暴露于公众面前。而现行准则给控制定义成“实际控制”，相当于把众多“丑媳妇”（说母公司的不良资产也行）都拉出来见“公婆”（社会公众）了。