“洋”未必“奴”阅读答案

“洋”未必“奴”林放　　有人提出“洋化”和“奴化”问题。洋化就会带来奴化，这个说法能成立吗？　　只要举一些日常生活中的例子，就可以明白。　　最足以说明“洋”未必“奴”的例子，是我们每天使用的钢笔。这本来是洋货，但是现在已经普及到小学生了。能说明使用钢笔也跟奴化有关吗？　　但是，几十年前，用钢笔也曾经被人指责为奴化。放弃了国产的毛笔不用而用洋人的钢笔，好像沾上了奴气。　　为了这个问题，鲁迅先生写过一篇《论笔之美》的文章，从写字的效率来说明毛笔敌不过钢笔的道理。鲁迅先生自己是个毛笔字的书法家，但是从省工、省时与方便来说，他是赞成钢笔的。他说：“洋笔墨的用不用，要看我们闲不闲。”如果没有那种悠悠然拂砚伸纸的闲情，自然是钢笔与墨水方便得多了。　　从毛笔而普及钢笔，又至于今天的圆珠笔，这也可以说是洋化吧，也合乎“拿来主义”的宗旨。因为我们不仅会使用钢笔和圆珠笔，而且能拿到制造钢笔和圆珠笔的法子，我们的钢笔也造得很出色，赶走了当年的“派克”和“康克令”。拿书写蟹行文字的洋笔墨来写中国字，不正是“拿来主义”最成功的榜样？这跟奴化有何相干呢？　　虽然，普遍使用钢笔，也并不排斥毛笔字。因为毛笔的书法是艺术，旧式的文房四宝，还是有它的功能的。　　至于崇“洋”到了“月亮也是外国的圆”，那才真是洋奴哲学，但不能由此作出“凡洋”必“奴”的推断的。1．这是一篇驳论文，它批驳的观点是什么？作者的观点又是什么？________2．文章采取的驳论方式是________。3．文章中多次运用反问句，试举一例体会其在论述中的作用。4．文中几次提到鲁迅先生的“拿来主义”，这是为什么？________

答案：解析：　　1．洋化就会带来奴化“洋化”未必带来“奴化”　　2．驳论点　　3．如：能说明使用钢笔也跟奴化有关吗？强调“洋”未必“奴”　　4．引用论证，证明自己的观点，增强说服力

正好我需要