为什么科学界的人为人类做出了更大的进步受到的关注却远远比娱乐界受到的少？

有个问题想请教各位，为什么科学界的人为人类做出了更大的进步受到的关注却远远比娱乐界受到的少？是民众过于俗不可耐，是科学界人士的圈子过于狭窄，是知识到了一定高度可以理解的人太少，是人们的价值观本来就趋于世俗，还是什么别的原因，马克思想过这个问题吗，有没有给出答案？我特别希望有识之士给我解答，谢谢！！

在马克思的大部分文论中没有提到过这个问题，其它书信中我就不是很清楚了。

其实这个问题可以从科学界和演艺界的不同职能上找到答案。演艺界的职能就是被人关注，为人提供消遣。所以他们的曝光率会比较高。而学术界则不同，学术界的作用是潜心钻研，而不是抛头露面。

最近一批明星学者在社会上引来诸多争议，这也反映了人们对于学术界的期望多在于他们的学术成果，而不在于他们的知名度。

当然目前我国对于科学家的待遇十分优厚，这也在一定程度上表现了国家对于科学人才的重视。

如果说科学家的发明创造是影响我们的生活方式 那么娱乐界影响的是我们生活的内容。 生活方式的改变是在潜移默化中进行， 而生活内容每个人每个时刻都在选择， 生活内容距离一个人更近也是更直接。 而且科学作为的是一个国家的整体综合的来讲， 而娱乐却是在商业推动下的一个个秀场。 科学是冰冷的， 而娱乐是对大众的了解和对主流市场的分析上的商业活动，宣泄了人的内心，使人的生活丰富。 科学是专业的，只有很少的专业的媒体会报道， 而娱乐是大众的，可以通过各种媒体来直接面向大众。

娱乐界的属性就是让广大群众去关注，从理论上讲他应该是建立在科学界的基础之上的。因为科技带动生产力，一个国家的科技水平提高了这个国家的综合国力才会加强，一个国家综合国力提高了才会有更多的人们去关注娱乐，科技的进步是受国家高层领导关注的，代表的是一个国家的进步，是国际性的，在中国，受过高等教育人数的比例还很小，所以感觉不到科技成果会受到较大的关注，但实际上是深远的。娱乐界带动的多数是中学生以及更低学历的群体，而这样的群体在我过占多数，而且正处于生长发育阶段，成为某些群体的fans 是自然现象，因为娱乐界给人们的感觉是最前卫的，但真正受过高等教育的群体就会对前卫这个词有自己的理解。娱乐界就是人们的娱乐，和科学界不能相提并论。科学界的成果和影响会是历史性的，娱乐界也许只是昙花一现......

为人类做出了更大的进步是有关大众的事情，自己过问不了，引发不了商机，而无人宣传 娱乐界是娱乐自己有点关系的，而且因为此点而引发商机至铺天盖地，想躲都难的，

呵呵，不知道

科学是对人类的进步做出很大的贡献，但没人欢迎这样的贡献，因为科学和幸福快乐距离太远。 科学至多能改善人类的物质生活水平，但同时也把人类的精神生活搞得乌七八糟，根本意义上并未增长人类的幸福指数。 但娱乐界的首要目标就是要给大众带来快乐，在精神迷惘空虚的年代，当然倍受关注。