《三国志》和《三国演义》有哪些不同之处？

《三国志》和吴承恩的《三国演义》有哪些不同之处？

三国志》是由西晋初期的陈寿所写，由于陈寿的父亲曾经在诸葛亮军中任职，所以他的资料（尤其是蜀国）更为翔实。

《三国演义》最早是民间将《三国志》的故事加以自己的想象改编的，初期形式为民间话本和说书，到了后来，罗贯中将所有这些传说编成《三国志通俗演义》，后来成为了《三国演义》。

相比之下，三国志是纯正的纪传体史书，分魏蜀吴三国纪传，史料严谨，文笔流畅，是研究三国时代历史的重要依据。三国演义则是后人基于三国志的改编，三国志中很多脍炙人口的情节，比如桃源三结义、火烧博望坡、火烧新野、水淹七军等都是三国志中所没有的 三国演义》是历史小说，也是政治小说。说它是历史小说，是它基本按照《三国志》改编。是小说当然就会有实有虚，有夸张、剪接或移挪等手法。说它是政治小说，是它揭示了当时统治阶级怎样镇压人民，怎样内部斗争、怎样割据，怎样由“合久必分”到“分久必合”。可以说，《三国演义》比《三国志》更能教会读者识别那时的历史事件、政治得失、治乱兴亡。

1\曹嵩之死
演义中是被陶谦委派护送的将领起来贪念所杀
志中是陶谦主谋截杀

2\刘夺荆州
演义中是周派兵血战,诸捡便宜,后借.
志中是刘自己兵力打下来的,当时孙方面兵力好象在打合肥,根本没有参与荆州攻曹.

3、赤壁之战

三国志吴书中说：
权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇于赤壁。时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。瑜等在南岸。瑜部将黄盖曰：“今寇众我寡，难与持久。然观操军船舰，首尾相接，可烧而走。”乃取蒙冲斗舰数十艘，实以薪草，膏油灌其中。裹以帷幕，上建牙，先书报曹公，欺以欲降。又豫备走舸，各系大船后，因引次俱前。曹公军吏士皆延颈观望，指言盖降。盖放诸船，同时发火。时风盛猛，延烧岸上营落。顷之。烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡。备与瑜等复共追。曹公留曹仁等守江陵城。径自北归。
很明显，此次大战能胜有两点很重要，第一是曹军得了病，第二是黄盖献计火烧赤壁。
以三国志来看本次战役，孙刘联军中的大功臣实乃黄盖，而不是很多人所认定的周瑜。

三国演义呢，则认为本次大战孙刘联军的两大功臣为诸郭亮和周瑜，而前者不仅与后者不约而同想到火攻，并且借来了决定性的东风。不过不管从哪本书来看，周都没能夺到头彩，呵呵。4、桃园结义
演义中刘关张桃园结义,志中并没有,仅是情同兄弟
5、 草船借箭、借东风、空城计不见于志中
6、庞统之死
在三国志中----进围雒县，统率众攻战，为流矢所中，卒，时年三十六。
在演义中是中了张任等埋伏死于落凤坡.
不管怎样,都是中箭身亡,看来主要是外号没取好,象“卧龙“就不怕箭射.
7、关于刘琮
志中刘琮投降后，曹操并没有杀他。
演义中刘琮投降后，曹任命刘琮为青州刺史，但派于禁带人在半路上把他干掉了

《三国志》为魏晋人陈寿所著，主要记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的历史。书成后颇受时人好评，“称其善叙事，有良史之才”，是中国古代史籍中的一部佳作。但是该书写于魏晋离乱之际，资料不全，叙事过于简略。后来刘宋文帝命裴松之为之作注。裴松之征引140多种史籍，写出了超过正文三倍多的注文，增补了大量史实，开创了注史新例。 《三国演义》为元末明初人罗贯中所著，原名《三国志通俗演义》。从原名中可以看出，罗贯中的“演义”是演《三国志》之义，想达到使《三国志》通俗化的目的。演义为小说之一种体裁，根据史志，敷演其义。原是作家虑及古史旧志，非一般读者所能涉猎，遂以通俗的文字、艺术化的加工使之更符合大众化的口味。因此，演义之作，远远超过了其所依据的古史旧志。鲁迅在《中国小说史略》中说罗贯中“皆排比陈寿《三国志》及裴松之之注，间亦仍采平话，又加推演而作之”。 n 《三国演义》是历史小说，也是政治小说。说它是历史小说，是它基本按照《三国志》改编。是小说当然就会有实有虚，有夸张、剪接或移挪等手法。说它是政治小说，是它揭示了当时统治阶级怎样镇压人民，怎样内部斗争、怎样割据，怎样由“合久必分”到“分久必合”。可以说，《三国演义》比《三国志》更能教会读者识别那时的历史事件、政治得失、治乱兴亡