荆轲刺秦王时为什么秦始皇放在腰间的剑拔不出来而要负剑于背才能拔出?

荆轲刺秦王时为什么秦始皇放在腰间的剑拔不出来而要负剑于背才能拔出?
有人说剑太长了,我想问这跟剑的长短有关系么...
文言文上是说“剑坚,故不可立拔.
另外亲王断荆轲左股是把整个左腿的大腿砍下来了吗?
还是说只是在左腿上砍了一个口子而已?

剑太长了,自然就不容易拔出来,你可以自己去模拟一下当时手忙脚乱的场景之下去拔出一个一尺长剑自然是很可能拔不出来的,毕竟抽剑出鞘的距离那么长,很正常.此外,没有书籍证明是把左腿砍下来了,比较合理的情景应该是砍断了.（当然秦王的剑估计之前派上用场的时候寥寥无几）.只能说当时秦王是被吓懵了,拔出剑之后胆气壮了点就和荆轲火并,最后长剑一挥,荆轲断腿...
再问： 跑，那为什么负剑于背就能拔出来？
再答： 呵呵，我很想知道你是从哪里理解的负剑于背上抽剑的...当时原文是这么一句，左右乃曰：“王负剑！王负剑！”负剑是说的把剑身压低的意思，就是指的要把剑柄压低了朝前，就容易拔剑了。并不是要秦王耍六脉神剑，或者武当七侠之类的，把剑放背后再抽，估计如果真的有哪个大臣敢献这种策，估计事后人头也会和荆轲的头摆一起了...
再问： 原来王负剑的意思是把剑柄压低啊？我们的注解说的是：【负剑：负剑于背】，我们老师也说左右是在说要秦王把剑放到背上再拔...= =
再答： 那你们的老师简直太聪明了...你是高中生吧，请不要迷恋老师，但请迷恋高考试题答案。我告诉你的绝对没错，但是如果高考大纲的答案都这么写，只能说苍天无眼，匹夫当道了...嘿嘿