有一所法律学校。
这个学校有一个规定：当一个学生从这个学校毕业出去后，如果打的第一场官司赢了才开学费，输了不用开学费。
有一个机灵的学生，他毕业出去了~！
他打的第一场官司是和这所法律学校~！
他讼诉的内容是：我要赖账，我不开学费~！（就是说如果你打赢了，那么根据讼诉内容，就可以赖账，不用交学费，但如果输了，根据学校规定，不用开学费）
学校里的老师也不示弱。（因为如果老师打赢了，那么学生就不能赖账，得交学费，但如果老师输了，那么学生赢了，根据学校规定，要交学费。）
那么 如果你是法官 你该如何审判。能说出充分理由的，五星采纳~！
作为法官，主持法律的正义才是最为根本。
首先，学校的一切规定，只能是规定，而不是法律条文，不是国家颁布的，没有明确的强制力。所以，对于法官的审判，不做任何的参考。
然后，对于起诉的判断就是：我要赖账，我不开学费。
学校给予教育，而你需要对其进行偿还，所以，古语叫做欠债还钱天经地义。赖账本身就是一种恶劣的，违法的行为。如果我作为法官判断学生赖账赢得官司，那就是等于承认赖账的合法性。这样岂不是荒谬？
所以，官司判断是学生输掉！他不可以赖账，需要将学费交给学校。
这场官司学生输掉了，学校更具规定，是不需要他缴纳学费的。但是作为法官，学校的规定，我不需要看，也不需要管，我只是遵守法律条文，所以，学生必须缴纳学费！