ipo和反向收购相比有什么优势和不足

ipo和反向收购相比有什么优势和不足

反向收购在国内就是俗称的借壳。借壳有这么几个缺点：
1、成本高
借壳通常需要把壳公司（就是那种要死不活的空壳上市公司）的股权买下来，成为壳公司的第一大股东。壳公司的价值通常在10个亿以上，第一大股东即使持股比例低一点也要占20%，就是2个亿，高的话可能要到4-6亿，光这笔钱就不是个小数目了。
2、摊薄多
资产从不上市到上市是有增值的。如果IPO的话，整个公司的资产都是原始股东的，上市之后的增值部分全部归原始股东享有，股东很划算。
如果是借壳，借壳方在壳公司中持有的股权比例低则20%多，高一般也不会超过60%，其余的股权握在公众股东手里。现在把资产装入到壳公司中去，增值的部分就只有20%~60%归属借壳方，剩余的部分被公众股东拿走了，这对借壳方的打击也是比较大的。
3、潜在风险高
壳公司毕竟是从别人手里买下来的，壳公司可能有拖欠供应商、银行、贷款担保公司的账款。万一你装进去10亿资产，然后才发现公司外边还欠了10亿的帐，你的优质资产不但没能上市，反而还被债主扣去抵账了，非常麻烦。
通常借壳方会谨慎的调查壳公司欠账情况，但很难完全调查清楚，有不少借壳方就是栽在这里。
在国内借壳的同时已经可以配套融资了，在融资能力方面借壳和IPO的差别倒是不大。

虽然我很聪明，但这么说真的难到我了