气动执行器与电动执行器相比，优缺点在哪？

气动执行器与电动执行器相比，优缺点在哪？

这个问题有很多人都曾经问过，气动开闭快，电动条件限制少。我们以OMAL欧玛尔为例：
气动执行机构优点
1、接受连续的气信号，输出直线位移（加电/气转换装置后，也可以接受连续的电信号），有的配上摇臂后，可输出角位移。
2、有正、反作用功能。
3、移动速度大，但负载增加时速度会变慢。
4、输出力与操作压力有关。
5、可靠性高，但气源中断后阀门不能保持（加保位阀后可以保持）。
6、不便实现分段控制和程序控制。
7、检修维护简单，对环境的适应性好。
8、输出功率较大。
9、具有防爆功能。
缺点
1、控制精度较低，双作用的气动执行器，断气源后不能回到预设位置。
2、单作用的气动执行器，断气源后可以依靠弹簧回到预设位置。

电动执行机构优点
1、取用能源方便容易、传输信号速度快、信号传输距离远、以便于集中操作控制。
2、精确度、灵敏度相对较高，与其他电动调节仪表配合方便易操作，接线安装简单。
3、使用效果证明，电动执行器抗偏离能力很好，所输出的力矩或推力基本恒定，能做到很好的克服介质的不平衡力，确保达到相关工艺参数的精确控制，因此该产品控制精度相比气动执行器要稍高一些。
4、若配备伺服放大器，能够轻易实现正、反作用的互换，亦可轻松设定信号阀位状态，如在出现故障时，一定是停留在原位，这种能力是气动执行器产品所无法达到的，因为气动执行器须借助于配备组合保护系统来实现保位功能。
缺点
1、仅适用于防爆要求不高，气源缺乏的场所。结构相对复杂，推力小，平均故障率比气动执行机构较高，而由于结构复杂性的问题，对于现场维护人员的技术要求也相对较高。
2、电机运行会产生热量，调节频率大的话，易造成电机过热，也增加了减速齿轮的磨损。
3、还有运行较慢，从调节器输出信号开始，到调节阀响应而运动至指定位置，往往耗时较多，以上是较之气动或液动执行器所表现不足的地方。