孔子和老子谁更伟大

孔子和老子谁更伟大

??????我的一孔之见是老子更伟大，根据是：
??一、从二人的思想来源看
??孔子的仁政和礼教思想不是他的完全独创，主要是从前人那里学得的，然后加上他的个人发挥。他小时侯到周庙里玩，独独对里面的礼器感兴趣，并向大人询问周礼的知识。周代的礼制兴起很早，只是到孔子的时代已衰落了，孔子的历史使命是恢复周礼，振兴礼制。仁政思想也是这样，产生很早，到了春秋末年，被争霸战争打得粉碎，在这种时代下，孔子重提仁政，并不断地充实之，使它更加深入人心。
??老子的道的思想则不是从前人那里学习继承来的，完全是他个人对宇宙的感悟，用现在流行的话说就是原创性的。
??所以，我们可以认为老子站在了一种伟大思想的源头位置，而孔子则不是。
??二、从二人思想的高度看
??这样看来，老子的思想要高于孔子的思想。
??三、从二人的生活状态看
??孔子在那个残暴混乱的社会中，以一介书生之身竭力干预政治，到处奔波，到处呐喊，声嘶力竭，颠沛流离，到最后把自己弄得一身的病，其实在那个时代中是明知不可为而为之，没有任何效果。
??我认为老子比孔子更高一点，就是当时的人也是更神往于老子。孔子本人对老子也是仰视的，曾跋涉千里去拜见老子。
??以上是我的一己之见，不足为据，仅作抛砖引玉。

说不清……这问题很纠结耶！！！

本人结合n个人的意见，望lz仔细揣摩……

有人说他更喜欢老子。因为

老子的思想主张是"无为"，老子的理想政治境界是“邻国相望，鸡犬之声相闻，民至老死不相往来”。《老子》以“道”解释宇宙万物的演变，“道”为客观自然规律，同时又具有“独立不改，周行而不殆”的永恒意义。《老子》书中包括大量朴素辩证法观点，如以为一切事物均具有正反两面，“反者道之动”，并能由对立而转化，“正复为奇，善复为妖”，“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏”。又以为世间事物均为“有”与“无”之统一，“有、无相生”，而“无”为基础，“天下万物生于有，有生于无”。“天之道，损有余而补不足，人之道则不然，损不足以奉有馀”；“民之饥，以其上食税之多”；“民之轻死，以其上求生之厚”；“民不畏死，奈何以死惧之？”。有人说书上的世界排名是孔子第一，但觉得各有千秋 还有孔子是思想家、教育家，而老子是哲学家~这怎么比较呢？？？ 、、、