结算争议：组合式定型钢模板与整体定型钢模板是两个不同的模板体系吗？

结算争议：组合式定型钢模板与整体定型钢模板是两个不同的模板体系吗？

组合式定型钢模板与整体定型钢模板是两个不同的模板体系。
　　一、《组合钢模板技术规范》 GB/T50214-2013, 该国家标准自 2014 年 3 月 1 日起 实施。其对组合钢模板定义：由钢模板和配件两部分组成，钢模板的肋高为55mm,宽度、长度和孔距采用模数制设计。钢模板经专用设备压轧成型并焊接，采用配套的通用配件，能组合拼装不同尺寸的板面和整体模架。组合钢模板包括宽度为100mm～300mm,长度为450～1500mm的组合小钢模；宽度为350～600mm,长度为450～1800mm的组合宽面钢模板和宽度为750mm～1200mm,长度为450～2100mm的组合轻型大钢模。
　　二、整体定型钢模板
　　在建筑、桥梁、铁路、公路、码头等工程施工中。根据构件制作工艺（如满足清水混凝土的质量要求）或不同的工程的需要, 按设计的模数专门（量身定制）配制、制作的定型大钢模板。且不是由上述一所述用“组合钢模板” 组合而成的。

这问题虽然没碰到过，但是说点自己想法，首先判断体系这个问题，我想每个人都有一个自己判断标准，不能说哪个绝对的正确，这才有了公职部分制定的一些造价体系强制计价规范，但规范毕竟也是人想出来的，也有不全的或者矛盾的。然后就是既然每个人都有自己的想法，那么肯定就有各自共通的地方，其实很多东西分细了讲肯定有共通的地方，就你说的钢模版放到市场可以考虑一些问题如：制作模板本身的成本；2它们创造出来后进入市场产生的效益；3他们之间的替代关系等等，考虑这些后，那么可以说，他们之间是不同的结算体系，因为定型模板应用范围小，为了适应单独工程还必须投入单独费用制作模板，肯定比市场上随便就可以租到的组合模板贵；也可以说，招标清单有没有规定你使用定型模板，组合模板能不能代替定型模板，如果清单没规定，那我就认为不论你使用什么模板都是以常规钢模版考虑，你的投标价应已经充分考虑制作定制模板这部分费用，举个例子，清单要求使用C30混凝土，你打上去了养护一下达到C35了，在没有任何变更情况下难道你结算可以申请C35砼的价格？显然，这就是个争议，看你怎么说了。

定型钢模板是一种用于定型的组合式钢模板，由定型钢模板和配件两部分组成。
组合式钢模板就是一般施工工地使用的小模板；定型钢模板是根据施工现场剪力墙设计尺寸定制的钢模板。

是为一个模板体系，但是是两个概念，组合式和整体式在实际发生后，按相应的定额套取项目，因为组合式比整体式的人工含量大。

组合式定型钢模板是常规模板，它的尺寸是已经定好的，有300*1500的300*1200的300*900的300*750的300*600的300*450的，依其累推，宽度还有250、200、150、100的。
整体定型钢模板是根据客户图纸要求设计、定做的各种模板。