怎样的片子才叫通透？谈通透的正确含义

怎样的片子才叫通透？谈通透的正确含义

我们接这用几个明度分布图来分析一下常见的几种情况。理想的全图“通透”影象 明度分布直方图这些明度分布图显示的情况，在阴影及高光部分均没有溢出，是理想情况下的通透影象。A． 中间调影象B． 中间调影象C． 中间偏低调影象（暗位的象素较多）D． 中间偏高调影象（高光的象素较多） 局部“不通透”影象 明度分布直方图这些明度分布显示的情况，在阴影或者高光部分出现了溢出，理论上是“不通透”的影象。E． 低调影象（曝光不足）的影象F． 高调影象（曝光过度）的影象G． 高反差影象（过曝与欠曝同时存在）H． 高反差影象（过曝与欠曝同时存在）作者Peterghov Fortress, Saint Petersburg, Russia 中间偏低调的影象背景及主体保留了非常多的细节，全图都非常“通透”，主体国旗在背景云朵的反差烘托下非常的醒目。作者Jared Martin NAPP获奖作品 中间调的影象高光部分的天空以及阴影部分的地面细节都很好的保留了，属于完全“通透”的影象。画面中各个部分都有许多细节，耐人寻味，是非常好的风光作品。 以上两张为影象“通透”的佳例。是不是所有时候影象都以完全的“通透”为好呢？ 下面就我们可以参考另外三张不完全“通透”的片子。作者Tokyo Eight / Japan 高调影象全画面都处在过度暴光之中，即使如此主体人物及与及前景物件细节丰富，没有因暴光过度损失细节，非常“通透”。背景的高光部分由于暴光过度损失了细节，呈现了大面积的全白色块（局部的“不通透”），正好把前景和主体反衬出来。画面整体和谐，安静，温暖，过暴的运用由于神来之笔，明暗的反衬让主体跃出画面，背景细节的缺失，让读者更容易把注意力集中在主体和前景上，同时也读懂作者的意图。作者Andrew Peacock / International Travel Photographer of the Year 2008获奖作品 剪影风格的影象客观来讲，此图在阴影部分并不通透。明度分布直方图可见左侧的阴影部分有严重的溢出。但这种阴影部分细节的缺失，恰恰是剪影风格摄影的特色。主体处于阴影中被平面化，在高光背景的衬托下轮廓非常生动。由于暴光控制得恰到好处，背景高亮区域（天空及云朵）的细节得到了保留，增强了图象的可耐看性，让图片不至于全无细节。作者Shiho Fukada / 《未成年童工》 / NPPA获奖作品 非常低调的影象作者很大程度还原了当时的环境，但背景由于暴光不足，几乎淹没在一片漆黑之中，最醒目的高光部分是主体的双眼，其次是主体的轮廓的细节。背景的“不通透”，让主体得以突出地呈现，既避免了背景细节分散读者注意力的内容，让读者在一瞬间捕捉到了主体的眼神，同时也反映了未成年童工的工作环境漆黑与恶劣。 透过对大师作品的解读可以发现，好的作品并不一定要全图都通透，通透只是一个相对的概念。要让图片耐看，感动读者，更好表现影象的主题。就应该理解什么时候通透，哪些部分应该通透（保留细节），哪些部分应该不需要通透（忽略细节）……艺术从没有固定的形式。