看了皮列士写的东方志 怎么明朝对葡萄牙人那么残忍 将船长船员全部车裂？

看了皮列士写的东方志 怎么明朝对葡萄牙人那么残忍 将船长船员全部车裂？

我不太同意黎少的观点。明朝对葡萄牙殖民者车裂应该不是因为他们将澳门据为己有，要知道，澳门被租出去一开始是贿赂和欺骗，但是后来就直接向明政府缴纳租金了。所以这像个协议一样，葡萄牙给钱，明政府给地，当然，是租赁关系。自然明政府也就不会因为澳门原因车裂葡萄牙人了。 至于对LZ的提问，可以分两点来看。一方面，皮列士的东方志的可信度如何，亦或说在这个问题上他有没有夸大其辞的成分，既然是东西方贸易，自然少不了冲突，难保他是不是夸张的将明政府对葡萄牙人的普通处决上升到车裂的层次（PS：车裂这一酷刑在唐朝基本就被废除了）。第二方面，当时的明政府再怎么说也是世界强国，在内部，他们认为自己是天朝上国，对这些行为可疑的外邦人施用车裂不仅可以起到震慑作用，还可以再一次声明自己海禁的原则。葡萄牙人的到来很可能让海禁政策受到一些影响，在这种情况下，明政府很可能一方面打击本国对外经商贸易，同时也对葡萄牙人的贸易给与打击。 总的来说，车裂是用于叛乱者的极重的刑法，应该是葡萄牙人自己做了什么过火的行为，突破了明政府的底线，才使得明政府一改礼仪之邦的做法，将其车裂。

在对外交往中吃过苦头的明朝政府制定了“封海”政策。统治者的排外政策下，外来者被处以极刑也不足为奇了。

因为他们是侵略者啊。以为咱们好欺负。想想小日本侵华。

葡萄牙殖民者利用贿赂欺骗手段将澳门占为己有，所以说会如此