法庭上的证据的可信度怎样判断?

比如在美帝，发生了一个案子。。审理时某一方请了个专家作证，专家得出了一个什么什么的结论，但是有一些问题（比如论证上的问题，统计上的可信度过低什么的），陪审团不是专业人员，他们可能就只关心结论而不知道存在的问题（这种情况大家都很熟悉吧。。）。。另一方没有专家提出反对意见的话，会不会造成一些错案。一般涉及专业的问题时都是怎么审理的呢。。 拜托了各位 谢谢

就拿司法鉴定来说,中国的鉴定结论需要有相应资质的鉴定人来出具。出具出的鉴定结论肯定是具备相应知识的人做出的,而鉴定人按照法律规定是必须属于某个鉴定机构或组织的。美帝的话,他们在庭审之前会对专家的资质进行审查,审查的主要手段就是看他自己行业中的资历、以前参与过的案件的情况等等。简单地说,中国的鉴定人是有证的。美帝的鉴定人没有证但是要经过审查判断其出具的鉴定结论是否有足够的可信度,但是审查的不是结论本身而是鉴定人,即你所说的专家。

我不会~~~但还是要微笑~~~：）