马克思说过怀疑一切是否支持了怀疑论？为什么？

马克思说过怀疑一切是否支持了怀疑论？为什么？

怀疑一切并不等于怀疑论者，作科学当然要有怀疑一切的精神，如果对经典不做任何怀疑，那我们现在还会说天圆地方。

怀疑论是一种认识论，对事物没有提出, 只有对见解作出意见。在这种理论下，哲学性怀疑主义或绝对怀疑主义，就是避免宣称有最终真理的一种哲学角度。也就是说认为没有绝对的真理。这种论调会导致认为事物不可认知，是一种消极的态度。

怀疑论（skepticism），作为希腊哲学的一个流派，大约创立在公元前3世纪初，一直延续到公元3世纪。怀疑论是与独断论相对而言的。独断论相信人能够发现真理，怀疑论则对人能否发现真理既不加以肯定，也不加以否定，持一种怀疑的态度。所以怀疑论是对客观世界和客观真理是否存在、能否认识表示怀疑的学说。随历史条件的变化，所怀疑的具体对象各有不同。古希腊怀疑论的创立者皮浪认为，事物是不可认识的，因为每一事物都有两种相互排斥的意见，不能确定。欧洲文艺复兴时期的怀疑论者则对各种宗教教条表示怀疑。18世纪英国哲学家D.休谟怀疑知觉是由外物引起的。德国哲学家I.康德怀疑人能够认识物自体。现代西方的怀疑论者承袭休谟和康德的思想，拒绝研究感觉之外的实在。

马克思的怀疑论是否定之否定，并非怀疑一切。

马克思主义的怀疑是为进步而怀疑,而不是为怀疑和否定一切而怀疑

不是,怀疑一切是为了从假象中找到真相,是一种必要的方法,而怀疑论者是为了否定真相的存在而去怀疑,是为了怀疑而去怀疑,这一点上他们两者有本质的不同,可以看看笛卡尔的说法

家里的孩子拿了当时流行的表格要大人添,大人不好扫孩子们的兴致,于是挥笔一添.这是当时的情景,马克思,恩格斯都添了.所添内容有几分认真,是很难说的.怀疑一切,马克思在别的地方从来没有当真论证过.姑妄听之吧.
不是马克思说的任何一句话都值得认真对待.
支不支持怀疑论和马克思的思想没有什么关系.

不是,怀疑论是与独断论相对而言的。独断论相信人能够发现真理，怀疑论则对人能否发现真理既不加以肯定，也不加以否定，持一种怀疑的态度。而马克思说怀疑一切的起点，就是站在人为了发现真理而去怀疑，而且马克思的这据话不是站在某个论点而说的，因此，我认为，这不是支持怀疑论。