刘备与刘秀同样是兴复汉朝，为何结局却是不同？

刘备与刘秀同样是兴复汉朝，为何结局却是不同？

今天给大家讲讲刘备和刘秀。他们俩虽然所处的时代不同，但是却有很多的共同点。他俩都是汉景帝之后，为人都很仗义，性格也低调，虽然有皇亲的血统，但是也与平民没有什么分别了。关键是都处在国家兴亡之际，担负起了兴复汉室的重任，而结局却是不同。刘秀成功的开创了东汉王朝，刘备却遗憾的失败了。那么问题来了，为何刘备会失败，而刘秀却是成功呢？
依我看来，刘备在天时、地利、人和都不如刘秀。古人常说“成大事者必占天时、地利、人和”，而刘备都不占有，怎能成功呢？
刘秀所处时代是西汉之末，那时的西汉时个大王朝，有汉高祖、汉文帝、汉景帝、汉武帝、汉宣帝等，他们实施的政策在当时算是十分明智的，也从没有发生过什么大规模的农民起义。只是到了西汉后期，皇嗣断绝三次，才出现了王莽之乱。当时王莽篡位后所实施的政策与当时的民情很不符合，而且天灾不断，就出现了各路农民军起义，都想拥护刘氏后人为皇帝，讨伐王莽。可见，在当时大家的心思是思汉。而刘备所处在东汉末年，那时皇帝信任太监，大规模敛财，扩建宫室，弄得是民怨沸腾，最后出现了大规模的黄巾起义，虽然被镇压了，但是天下百姓对这个腐朽的王朝早已寒心了。
再说刘备拥有的地盘只有四川，而刘秀有地势险要、易守难攻的河北，而且当时河北物资很充分。当时刘秀去河北时还不是很愿意去，因为他的家在南阳，不想离家太远，再说河北也是比较危险之地，可是他的谋士跟他说，要想兴复汉室，必去占有河北，不然很难成功。刘秀也不负所望，成功的把河北控制在自己手中。而刘备所处的四川，十分闭塞，不适合攻取天下。
在人和方面上，刘备更比不上刘秀了。一是能力上刘备也不如刘秀。当年昆阳之战，刘秀以几千的兵力硬是击败了几十万的王莽大军，这样的战绩刘备是没有的。后来称帝，刘秀也是从容的调拨诸将。二是整体实力上不如刘秀。刘备手下只有关羽、张飞、赵云、马超、黄忠、魏延等将领，而且有些不能得到重用，像马超，有些又死的早。谋士更是少，前期刘备只有孙乾、简雍等不上流的文官，刀后来也是只有诸葛亮、彭统、法正等，而且彭统、法正死的早。那刘秀呢？他有云台二十八将，个个都胸有谋略，其他那些也不说了，就这云台二十八将足于胜过刘备远矣。三是在家族力量上，刘备远不如刘秀。家族对刘备的帮助好像也是只有读书，而刘秀就不一样了。在当时刘秀所在的南阳，刘氏的是很有实力的，后来刘秀兄弟起义靠的就是这只子弟兵。在财力方面上，刘氏家族更是提供了不少的帮助。
所以说刘备想要兴复汉朝是难上加难，最终也没有成功，但是刘备虽然失败过很多次，但是他屡败屡战，这种精神是值得我们学习的。