佳能的17 85成像如何 是不是比18 55要好?

佳能的17 85成像如何 是不是比18 55要好?

佳能的17-85原来定位就比较高，给中档机配套的，USM马达，加上防抖，当初都是三千多的定价。看看现在的15-85就知道了。但是有两个问题，一个是光圈比较小，最大4.0，和现在常用镜头的最大3.5差了小半级，另外就是断排线问题严重。当然作为APS-C画幅比较早的镜头，画质也不够完美。
18-55则是佳能为入门级配套产品，设计上下了功夫，当然产量也比较大，价格就下来了，是比较受欢迎的“佳能七贱”之一。如果是新手入门，可以选18-55当然是STM马达的，用着省心。

17-85比18-55成像质量要好，价格也要高出很多。

回答你的补充问题:15-85的成像和做工都很好的,而且15的广角在aps机器上相当实用,可以说这是一个非常好的aps镜头。如果你一定要买aps的镜头,那这个就是canon最好的选择了。以前的回答:别听楼上前几位乱说,什么都不知道就乱回答。17-85这个镜头成像不怎么样,紫边严重畸变很大,分辨率还赶不上18-55is。可以这么说 17-85的成像远远被18-55is甩在后面,只是17-85的出片颜色比18-55is好,18-55is的出片颜色比较干。另外,论机械稳定性,俩都不怎么样,不过18-55is至少不会卡住,17-85用久了有一个致命的问题就是里面有一颗螺丝会松,然后卡住镜头致使镜头无法变焦。17-85比18-55贵,主要是变焦比更大,做工更好,多了个超声波马达,仅此而已。如果你更在乎镜头的成像,那么告诉你,买18-55is绝对不会让你像买17-85那么后悔。17-85还有一个问题就是容易狂进灰,那镜头好像专门为了吸灰尘似的,用不了多久里面就都是灰了。
求采纳