上帝或耶稣是否确有其人？

1.同标题，是否有确凿的证据？
2.基督教和天主教的区别？
3.基督和天主教两派是否不和？
4.大陆信基督的人多还是天主的人多？
5.这两个教哪个势力较大？
6.为什么台湾人大多都信基督教？
7.为什么中国人不相信自己的宗教却去信西方的宗教？原因何在？

上帝是灵，不是人。道成肉身来到世间的是圣子，取名叫做耶稣。圣经新约的作者们就是主耶稣基督的见证人，耶路撒冷到现在还保留着耶稣行走、受害时留下的痕迹。

基督教是从天主教分出来的。天主教认罗马教皇是彼得转世，他们注重“次经”，崇拜玛利亚。新教则只拜耶稣基督，认为他是人和神之间唯一的中保。

新教和天主教确实不是很和，因为天主教曾经一度非常偏离神的真道，才导致了马丁路德的宗教改革和新教的创立

大陆的情况不是很清楚，最早到国内的应该是天主教传教士，但是现在新教的发展速度大过了天主教。从美国来的传教士90%以上都是新教的。

要说势力，应该是天主更大些，因为他们统一受梵蒂冈教皇管辖。新教的教派非常多，力量相对分散。

台湾人因为和美国联系紧密，自然受的影响就大（美国是基督教建国的，纸币、硬币上都印着 “In God We Trust”）。但是不说明台湾人主流信奉基督教，台湾人什么都信...

基督教不是西方的宗教。他是神和全人类的关系。我们之所以认为它是西方的宗教，因为西方信的人多，传教士也大多来自西方。基督教发源地是在以色列，中东地区的。

关于耶稣其人的历史性问题，曾经引起学术界的争议。历史实证主义者力图剔除早期教会传说的信仰成分，要求返回有关耶稣的原始事实。而许多神学家如利奇尔等则认为不能把历史上的耶稣与信仰中的基督分开。从公元1世纪犹太史学家约瑟弗斯的《犹太古史》和古罗马史学家塔西陀的《编年史》中，都可以找到关于耶稣的一些资料，这些资料间接地说明了历史上的确出现过耶稣其人。研究基督教起源的人，总是遇到这样一个问题: 历史上的耶稣是否实有其人? 否认耶稣实有其人的学者大约持有下列几种观点: (1)认为耶稣只是基督教神话中的偶像；(2)耶稣是错误传说中的人物；(3)基督教中的耶稣实际上是历史上同名者的捏合杂揉； (4)在同时代的历史著作和考古发掘中找不到充分的根据；另外，教会中同样有一部分人否认耶稣有血肉之躯，他们认为耶稣基督是神，作为历史上有血有肉的人的耶稣只是一种"幻影"，或者说是人的幻像。 主张耶稣实有其人的既有护教人士，也有非基督徒的学者， 各种看法之间往往大相径庭，大致可分为如下几种:(1)全盘接受圣经的记载， 维护教会传统，认为耶稣就是道成肉体的基督；(2)耶稣是当时犹太人"叛乱的首领"；(3)耶稣是一场革命运动的领导人；(4)耶稣是个大骗子； (5)耶稣是至死不悟的预言家；(6)耶稣是有血有肉的普通人，但后来的人们将他神化了。学术界对圣经中"拿撒勒人耶稣"这个名称展开过讨论。《新约》头5卷称耶稣为"拿撒勒人(Nazarene)或"拿佐拉派。(Nazoraean)；而在犹太教文献中，耶稣及其门徒被称作"拿撒利姆"(Notarim)。大多数学者认为这些词都与加利利一个叫做"拿匝勒"(Nazareth)的城市有关，但也有少数学者不同意这种看法，他们认在《旧约》中找不到这个拿撒勒城的名字，可能它是一个小村庄名字。近人罗伯逊(Archibald Robertson)引述4世纪约有关献后指出:公元前在叙利亚和巴勒斯坦境内就有一个教派叫"拿撒利派"(Nasaraens)，并说:"另一桩奇事是，一个叫做曼达安派的教派，他们崇奉施洗者约翰为真先知，而斥责耶稣是说谎者和骗子，但是依然称他们的主要成员为拿撒拉(Nasoraye)也就是"拿佐拉派"。他因此得出结论说:"约翰和耶稣的信徒们被称为拿佐拉派。但是这个称号并不是源于拿撒勒的村名，却是源於希伯来语Natzar一词，原是'守'的意思 即指守秘密者或严守犹太律法者。" 国内也有人认为基督教是由上述拿撒勒派发展而来。 似乎更多的学者坚持拿撒勒派是基督教中的一个派别的观点，认为该派出现的时间应为1、2世纪。 希望能帮助你

只能回答你第七个问题，首先提问者是否明白中国宗教有些什么？儒家，法家，名家，道家，墨家等等皆为宗教（广义的，并非现在狭义的宗教），至于现在的佛教原本自印度而来，现在佛教的真谛的确是在我国，印度由于阿拉伯文化的入侵已经没有佛教了。 几千年来，大凡动乱则需要道家思想来平乱，平乱之后则需要儒家思想来升平。但是帝王者多重权术，则是法家的思想。 上世纪五·四运动之后，打倒孔家店则是一刀斩断中国文化，悲乎哀哉！ 现在的中国人不信教的居多，所谓的信教不过是有难了求平安罢了。

1、上帝是一个灵，没有人看见过他的容貌哦！但是，耶稣是道成肉身的神的儿子，历史上确有其神。 2、怎麽说呢，两教本意一样，但是天主教看重《旧约》基督教看重《新约》，其它基本一致。 3、说是两教，实为一教，不过是两派。关系很好呀! 4、从理论上讲是基督教多，但是信的一样，一样善良。 5、基本相同。 6、因为一些政治原因吧。而且台湾较开放。 7、因为他们发现了真实看到了奇迹。（而且宗教何来自己与别人，而佛教也是自己改的吧。）

1.上帝或耶稣是否确有其人？ 没有上帝这个人，你可参看百度百科，耶稣有这个人，把耶稣当做上帝是太平天国时的事情，你在网络混了这么久，查查就清楚了。 2.基督教和天主教的区别？ 基督教和天主教的区别就在于他们起源不一样，基督教（新教）从天主教中脱胎而出，其实本质没啥差别，都是搞个人崇拜的一神教。 3.基督和天主教两派是否不和？ 表面上和气，其实都互相认为其为异端，基督教的大多数派别都是这样的。 4.大陆信基督的人多还是天主的人多？ 现在可能基督教的人数多（路过的也算），天主教正式一些的人数多。 5.这两个教哪个势力较大？ 基督教（新教）的狂热，你见的多是新教徒。天主教在社会上的影响大， 6.为什么台湾人大多都信基督教？ 你错了，台湾人信仰佛教和道教居多。 7.为什么中国人不相信自己的宗教却去信西方的宗教？原因何在？ 窗户开了，灰尘，苍蝇，老鼠都会近了，何况有西方势力的支持，别说中国人没信仰，只因为中国现在弱势，很多人丧失了自信心。