克隆器官是不是比克隆人难度更大？烦请专业人士解答。

克隆器官是不是比克隆人难度更大？烦请专业人士解答。

1996年多利的诞生，就意味着克隆人的技术已经完备。
在科研界，基因敲除、克隆都是很普遍的，在普通人的生活中，试管婴儿也早已实现商品化，因为从胚胎到成人，我们可以把这一步交给人类的子宫，轻易跳过了最困难的发育阶段。只需要显微注射、胚胎移植两项基本技术就能完成克隆人。

你所说的克隆器官，我猜应该指复制某一个指定器官。
这可比克隆人难多了，举个例子：种树很简单，但是只种出果实，而不需要树的其他部分就很难（我不是做植物的不懂这个）。

复制器官需要的技术：胚胎干细胞定向诱导技术（已实现，但是不成熟，诱导出来的组织经常癌化），器官各组织细胞分化（几乎难以实现，诱导因子太复杂，一个器官中有几十种细胞，需要定向诱导，还要在固定的地方诱导，目前根本无法实现，现在只能诱导出一个细胞团，例如心脏细胞团，会跳动，但是没有血管，没有成型的心房心室....），器官体外维持技术（基本未实现，一个器官需要多种神经信号和激素来维持活力，现在根本不能让器官体外存活多久）。。。。

综上所述，克隆器官比克隆人难多了

复旦大学生命科学院 人类遗传学组追问感谢回答，获益良多。再追问一句：克隆出来的人是否健全？换句话说，能不能克隆出智力发育，生理功能和正常人完全一样的人类呢？追答可以，只要克隆人基因供体是正常人，发育过程正常，得到的会是正常人，但是显微注射有可能有一定损伤，这些损伤是未知的，所以可能有一些隐患。这些隐患很细节，涉及外显率，表观遗传学，DNA甲基化、修复等等。不是一句话说得清。

总而言之，理论上会是正常人，实际上有不可控变量存在，包括环境也是影响因子

真正的难点并不是克隆器官或者克隆人，这两个的区别只不过是克隆器官回避了伦理问题，社会更容易接纳。
单纯从技术层面上讲，克隆技术仍然很不完善，具体原因是人类的细胞内部有个叫端粒的东西，DNA就像一个梯子，这个端粒就在梯子的头上，每次细胞分裂生长，端粒都会自动变短一点儿，等端粒彻底没有了人就死翘翘了。换句话说，端粒就是个死亡倒计时器。比如这个计时器是100岁，99岁的时候把这个人克隆一下，克隆人照样顶多只能活一年，这个东西破解不了，克隆人照样挽救不了人的生命。但这东西要是破解了，克隆不克隆的也就没啥意义了，人已经永生了。