犯罪目的决定是否成立共同犯罪的说法错误 帮忙举个反例 谢谢

犯罪目的决定是否成立共同犯罪的说法错误 帮忙举个反例 谢谢

无意识联络的数人侵权，比如甲乙两人都想杀丙，具有共同的犯罪目的，一天两人同时从不同角落开枪射杀了丙，但是两人无共同的意识联络，但不构成共同犯罪。

特例：刑法规定，交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或乘车人指使肇事司机逃逸，致使伤者因得不到救助而死亡的，上述人员以交通肇事罪的共犯论处。
交通肇事罪是过失犯罪，不存在犯罪目的。因此犯罪目的不是绝对的决定共犯是否成立的条件。

光明

片面帮助犯就是这个的反例。
例如：甲在后面追杀乙，丙和乙有仇，乙跑的丙的身边时，丙伸脚绊倒了乙，意图让甲将乙杀死，甲果然追上来将乙杀死。 这时甲丙之间并没有共同的犯罪目的或者说共同的犯意联络，但理论上将这种情况认为丙是片面帮助犯，甲丙仍然成立片面共犯。