中国古代变法,或成功或失败,为什么变法者总是不得善终?

中国古代变法,或成功或失败,无论结局如何.为什么变法者总是不得善终,成功的如商鞅变法,,为秦一匡天下打下基础,而惠文王依旧用商鞅之法,却杀商鞅之身.失败的如宋王安石变法失败,王安石被罢相.活着时变法成功,死后却人亡政息,如万历年间的张居正主持万历新政,一度使得腐朽的明王朝焕发生机,而张居正一死,新政失败,张氏族人落下个凄凉下场.谁能说说为什么

因为变法是统治集团内部利益的调整（封建时期的所有变法都是以稳定统治阶级的统治，维护统治阶级利益为目的的），只有这样才能一定程度上给与百姓以利益，更好地稳定政治秩序，维护统治。

变法之人多是锐意改革，兴利除弊，变法也相对激进，是在当时在位者的支持下才得以进行的。这就注定要触犯到大地主大官僚大商人等的利益，这些人为了维护自己的记得利益必然对极力反对变法，对变法者施以报复。

再者大地主大官僚大商人（即顽固势力）力量强大，其势力根深蒂固。加之封建王朝的改革其根本上的弊端在于其封建制度，那些变法是不可能动摇这个基础的，这就给顽固势力提供了不断生存，打击报复的土壤，这是不可避免的。

同时上位者立场不坚定（如王安石变法时的宋神宗）以及改革的实际情况（如王安石变法时由于用人不当和改革措施过于急进出现新法危害百姓的状况），在改革依靠君主，改革派和百姓支持的前提下，以上情况都给予改革以致命的打击，在顽固势力的打击，在皇位的易主，在君王的动摇，在变法的弊端，在官场的法则（某一个或某几个条件）下变法者一旦失势就注定被打压，注定不得善终。

变法要想成功吧必须给整个社会极大多数人利益，人们得到了利益才会拥护，社会才能稳定；而且变法有战时变法和和平变法，这里面分寸把握了不好，变法就很容易失败，所以说变法是一件危险性极高的事，没有商君那般大才还是不要变得好。

触犯了上层利益，发起变法的人不知道与其它利益集团妥协。

因为变法总会损害上层相当部分人的利益。常常是统治阶级和皇亲国戚的利益。失败时主持者往往成为皇帝的替罪羊。即使是成功也容易被残余势力陷害，刺杀