禁反言原则？

禁反言原则？
同一证据，
对方公司代理律师承认。事隔一年另案，另一代理律师质证同一证据，另一代理律师不承认证据的真实有效。
用下面哪一法条好呢？或有什么建议？
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第8条第4款、第9条
第74条.

禁反言一词来源于法语单词estoupe和英语单词stop（停止）。 禁反言是人们在进行民事活动、民事诉讼行为时，应对自己以言词做出的各种表示负责，不得随意做出否定在先言词的言论或行为。
　　确立禁反言原则意义在于：
　　1、防止当事人滥用处分权，维护诉讼程序安定。在辩论主义大行其道的今天，当事人的处分权在诉讼中得到了充分尊重，但这也给当事人滥用处分权制造了机会，引发了各种诉讼道德风险的发生。当事人在诉讼中出而反尔，故意做出前后矛盾的言词和行为，正是对处分权滥用的表现，这容易造成诉讼突袭、诉讼拖延等后果，可能对诉讼程序的不可逆性和安定性造成严重影响，而禁反言原则的实施，能有效防止当事人处分权的滥用，维护诉讼程序安定。
　　2、确立科学的推定原则，有利于发现案件事实。在民事诉讼中，追求客观真实往往会成为一种奢望，“因为在民事案件中，随着时间的推移，当事人之间的利益关系也在随时变化，因而只有变化的真实，而无绝对的真实”从一般规律来讲，当事人故意做出前后矛盾的言行，多出自趋利避害的动机，因此，其在后的言行较之其在前的言行更具主观性，从而更加难以采信，禁反言原则将当事人在前的言行推定为其真实的意思表示，这样做，遵循了发现案件事实的一般规律，更利于达到最终发现案件事实的诉讼目的。
　　3、制约职权主义的泛滥，防止案件久拖不决。禁反言原则，杜绝了当事人反复提出相互矛盾言词的现象，也因此避免了法院以查明案件事实为借口，不断重复诉讼程序，对案件久拖不决。从而能显著提高审判效率，减轻当事人的讼累。
　　综上，禁反言原则虽源自诚信理念，但其功能既有利于制约辩论主义的膨胀，又有利于制约职权主义的泛滥；既有利于程序正义的实现，又有利于实体正义的实现，实为贯彻公正与效率两大诉讼主题的犀利武器。

禁反言原则（又称禁止反供原则）。 所谓禁止反供就是当事人在订立、履行合同，进行诉讼的过程中所作的每一个陈述，都应对它负责，即使以后事实证明先前所作的陈述是假的，也不能利用这点，使自己的请求得到支持，即以自己的违法行为来支持自己的诉讼主张。其基点就是要求任何人均不得利用自己的违法行为获利。