如果中国也像欧美那样废除死刑治安会好吗?犯罪率是上升还是下降?

如果中国也像欧美那样废除死刑治安会好吗?犯罪率是上升还是下降?

你的问题有点混乱，我们分别分析如下：
首先是死刑的问题：
首先，在世界上的绝大多数国家已经废除了死刑，但美国不属于国家废除死刑，因为死刑在美国的立法权力由各国自己实际控制的，美国有相当一部分国家仍然保留死刑的
>应该是肯定的处罚力度逐渐减少，随着社会的进步，废除死刑是时代的趋势，但迟早是人类进步和人权发展的决定;
三，中国的死刑政策是保留死刑，但死刑的控制和逐步减少死刑的应用程序，它应该仍然是在符合国情。由于大多数国家已经废除了死刑，我们不需要有任何不安的道路，走一步看一步，这是只能说，废除死刑的实力，是社会各方面的结果比力不占优势。

其次是废除死刑的法律和秩序的关系，这应该指出的是，社会学的统计，就可以知道，死刑的罪案率没有必然的关系，这意味着死刑的威慑效果是没有科学证据证明，对死刑的人的力量是一种迷信。我们不废除死刑，考虑到普通百姓难以接受，因为中国人有很深的概念的报应。

最后，问题是终身监禁，终身监禁的概念
第一次被判处无保释金后保释制度在诉讼过程中;
第一第二，只要随着病情不能照顾自己，以满足法定条件的，可以保外就医，但本病应继续监禁;
三，无期徒刑减刑和假释制度，并已成为甚至最烦的权利实际上是很常见的，我们常说，腐败犯罪的经常换事实上，绝大多数罪犯减刑和假释，几个人正在服刑的，处无期徒刑也不例外，但至少似乎有蹲15年呗（在三种情况下，具体的忘了，但至少15年）;
暴力强奸罪，抢劫罪，故意杀人罪，被判处有期徒刑10年以上，终身监禁和累犯减刑，假释不允许的，它可能是终身监禁。

至于废除死刑，无期徒刑系统，当然也必须调整，但不是现在讨论这个问题。

在中国这样的金钱至上的国家里，废除死刑是完全不行的，有很大的弊端！在中国只要有钱什么事情都能够办到，就算有死刑的存在，现在不也是有很多有钱人，不尊重其他人的生命嘛！最典型的一个列子就是，开车二次碾压至人死亡！也没有被判刑嘛？就算判了死刑，只要不是立即执行的话，那么慢慢的花钱就买出来了！如果那一天真的废除死刑了，有钱人会更加狂妄！反正死不了，反正有的是钱，花钱不就可以了吗！钱就是为人服务的！所以只要保命，钱算什么东西？

你的问题比较混乱，咱们分开来分析：
首先是死刑的问题：
第一，现在世界上绝大多数国家都已经废除了死刑，但是美国不属于废除死刑的国家，因为美国的死刑立法权实际上由各州自己控制，所以美国有相当一部分州也还是保留死刑的；
第二，应当肯定的是，刑罚的力度是随着社会的进步而逐渐减小的，废除死刑是大势所趋，只是早晚而已，这是有人类的进步和人权的发展决定的；
第三，我国现在的死刑政策是保留死刑但控制死刑并逐步减少死刑的适用，应当说还是符合国情的。我们不需要因为大多数国家都废除了死刑而有什么不安，路要一步步走，这是社会各方面较力的结果，只能说现在废除死刑的力量还不占优势。

其次是废除死刑与治安的关系，这个需要指出的是，通过社会学统计可以知道，死刑与犯罪率没有必然关系，也就是说死刑的威慑作用是没有科学证明的，人们对死刑的力量是一种迷信。我们现在不废除死刑主要是考虑到普通民众难以接受，因为中国人有很深的报应观念。

最后是终身监禁的问题，正是概念叫无期徒刑：
第一，判刑之后没有保释一说，保释是在诉讼过程中的制度；
第二，只要是因病不能自理，符合法定条件就可以保外就医，但病好后仍应继续收监；
第三，无期徒刑有减刑和假释制度，这个甚至已经成为最烦的一种权利，实际上是很普遍的，我们常说贪污罪的人经常减刑，其实绝大多数罪犯都能减刑和假释，很少有人服满刑，无期徒刑也不例外，但最少好像也得蹲15年号子（还分三种情况，具体忘了，但至少15年）；
第四，对于暴力性强奸、抢劫、故意杀人等的被判处十年以上有期徒刑和无期徒刑的以及累犯是不允许减刑和假释的，这时候才可能终身监禁。

至于废除死刑后无期徒刑的相关制度肯定还要调整，这就不是现在可以讨论的了。

你的问题有点混乱，并分别分析如下：
首先
首先，在世界上的绝大多数国家已经废除了死刑，但死刑的问题：美国不属于国家废除死刑，因为死刑在美国国家立法权的实际控制人，美国有相当多的国家仍然保留死刑的
中国的死刑政策是保留死刑，但死刑和逐步减少死刑的应用程序的控制，它应该仍然是符合国情的，因为大多数国家都废除了死刑，我们并不需要有任何不安的道路，一步一步来，这只能说，废除死刑的力量，而不是比力占主导地位的社会影响。

其次是废除死刑的法律和秩序之间的关系，应注意社会学的统计，就可以知道有死刑，犯罪率之间没有因果关系，这意味着死刑的阻吓作用是有权力的人是没有任何科学证据证明，死刑是一种迷信，我们还没有废除死刑，同时考虑到普通百姓很难接受的，因为中国人有很深的概念报应。

最后，问题是系统后，第一次被判处终身监禁，终身监禁的概念
在诉讼过程中，不得保释，保释;
，只是提出的病不能照顾自己，以符合法定条件，可以保外就医，但本病应继续监禁; 暴力，强奸，抢劫，故意杀人罪，被判处有期徒刑10年在监狱的监狱，终身监禁和累犯减刑，假释是不允许的，也可能是终身监禁。

至于废除死刑，无期徒刑系统，当然，必须进行调整，但不讨论这一问题。

你的问题有点混乱，并分别分析如下：
首先是
首先，在世界上的绝大多数国家已经废除了死刑，但死刑的问题：美国不属于国家废除死刑，因为死刑在美国的立法权，由各国自己的实际控制人，美国有相当多的国家仍然保留死刑的
三，中国的死刑政策是保留死刑，但死刑的控制和逐步减少死刑的应用程序，它仍然应该符合国情。由于大多数国家都废除了死刑，我们并不需要有任何不安的道路，一步一步来，这只能说，废除死刑强度，不占主导地位的社会效果比力。

其次是废除死刑的法律和秩序的关系，应该指出的是社会学的统计数据，可以知道死刑的罪案率之间没有因果关系，这意味着，死刑的威慑效果是没有科学的证据证明死刑的人的力量，是一种迷信。我们没有废除死刑，考虑到普通百姓难以接受，因为中国人有很深的概念的报应。

最后，问题是终身监禁，终身监禁的概念
在诉讼过程中，不得保释，保释后系统第一次被判处;
第二，只要着的疾病不能自理，为了满足法定条件的，可以保外就医，但本病应继续监禁;
终身监禁减刑和假释制度，并已成为甚至最烦的权利实际上是很常见的，我们常说，腐败犯罪经常更换事实上，绝大多数罪犯的减刑，假释，几个人正在服刑终身监禁也不例外，但至少似乎有蹲15年呗（在三种情况下，具体的忘了，但至少15年）;罪
暴力，强奸，抢劫，故意杀人罪，被判处有期徒刑10年的监狱，终身监禁和累犯减刑，假释是不允许的，它可能是终身监禁。

至于废除死刑，无期徒刑系统，当然，必须进行调整，但不讨论这个问题。

你的问题有点混乱，并分别分析如下：
首先是
首先，在世界上的绝大多数国家已经废除了死刑，但死刑的问题：美国不属于国家废除死刑，因为死刑在美国的立法权，由各国自己的实际控制人，美国有相当多的国家仍然保留死刑的
三，中国的死刑政策是保留死刑，但死刑的控制和逐步减少死刑的应用程序，它仍然应该符合国情。由于大多数国家都废除了死刑，我们并不需要有任何不安的道路，一步一步来，这只能说，废除死刑强度，不占主导地位的社会效果比力。

其次是废除死刑的法律和秩序的关系，应该指出的是社会学的统计数据，可以知道死刑的罪案率之间没有因果关系，这意味着，死刑的威慑效果是没有科学的证据证明死刑的人的力量，是一种迷信。我们没有废除死刑，考虑到普通百姓难以接受，因为中国人有很深的概念的报应。

最后，问题是终身监禁，终身监禁的概念
在诉讼过程中，不得保释，保释后系统第一次被判处;
第二，只要着的疾病不能自理，为了满足法定条件的，可以保外就医，但本病应继续监禁;
终身监禁减刑和假释制度，并已成为甚至最烦的权利实际上是很常见的，我们常说，腐败犯罪经常更换事实上，绝大多数罪犯的减刑，假释，几个人正在服刑终身监禁也不例外，但至少似乎有蹲15年呗（在三种情况下，具体的忘了，但至少15年）;罪
暴力，强奸，抢劫，故意杀人罪，被判处有期徒刑10年的监狱，终身监禁和累犯减刑，假释是不允许的，它可能是终身监禁。

至于废除死刑，无期徒刑系统，当然，必须进行调整，但不讨论这个问题。