帮分析法律逻辑学的问题

帮分析法律逻辑学的问题
三、写出下列推理形式,指出推理种类,并判定是否有效.（每小题2分,共14分）
法律系的几位同学在讨论犯罪动机与犯罪行为的关系问题时,分析推理如下：
A、一个人犯罪或者有主观原因,或者有客观原因,这次王某犯罪有客观原因,所以,这次王某犯罪不是主观原因.
B、一个人犯罪或者有主观原因,或者有客观原因,所以,如果不是有主观原因,那么就是有客观原因.
C、一个人犯罪则一定有犯罪动机,他没有犯罪,所以,他不会有犯罪动机.
D、凡案犯都有作案动机,他有作案动机,所以,他是案犯.
E、只有具有作案动机,才可能是案犯,他是案犯,所以,他一定具有作案动机.
F、没有作案动机的人必然不是案犯,所以,没有作案动机的人不可能是案犯.
G、有些有作案动机的人是案犯,所以,有些非案犯不是有作案动机的人.

A无效.选言命题只能通过否定其中一个选言支,从则肯定另外一个选言支；反之无效.
B有效.选言命题否定其中一个选言支,则可肯定另外一个选言支；
C无效.此题是一个充分条件假言命题.即：如果犯罪,就一定有犯罪动机.充分条件假言命题否定前件不能推出否定后件；
D无效.此题是一个充分条件假言命题.即：只要是案犯,就有作案动机.同样,充分条件假言命题,肯定后件不能推出肯定前件；
E有效.“只有……才……”必要条件假言命题.必要条件,肯定后件,推出肯定前件有效；
F无效.充分条件假言命题,肯定前件,推不出肯定后件.（虽然加了“没有”,但是与命题的前件还是吻合的,可以理解为是肯定了前件）
G有效.充分条件,否定后件推出否定前件有效.