intel架构之如此先进都没有一款处理器能做到高主频的同时堆核心的，比如6700K与5960X，试

intel架构之如此先进都没有一款处理器能做到高主频的同时堆核心的，比如6700K与5960X，试

怎么没有？
E5 2699 V3 18核36线程，全部满载2.8GHZ，单核最多3.6GHZ.

AMD的构架思路和英特尔不同，AMD的FX8300虽然是8个核心，但是实际上只有4个模块，核心数量低，自然频率就上去了。追问这主频可不算高啊是睿频3.6吧，况且E5 2699 v3主频睿频范围是2.3～3.6 要不我截图给你？追答你是想要单纯的高主频?
4790K换液态金属加水，随便5G。追问明显不是那TDP倒是感人啊8300好像是原生八核也明显不是。追答本来就是睿频啊，睿频和实际主频有差别？
2699V3全核心睿频频率是2.8，而且只要温度压得住，可以一直保持2.8，和主频2.8有差？
关键是18个核心啊，相当于AMD的18个模块，也就是36个核心了啊，还能这么高你还想要怎么样？

9590TDP220W，实际功耗是4790K两倍多。

原生8核没错，但是设计思路是4个模块。
AMD方面的设计思路是，做两个小核心，共同完成一个大核心的工作，就出现了这种4模块8核心的CPU。
英特尔方面的设计思路是，做一个大核心，然后可以让这个大核心完成两个小核心的工作，所以就有了超线程。追问睿频2.8和主频4.0差别很大。追答有什么差别？前者能工作在2.8，后者能工作在4.0，然后呢？不都是最大工作频率？当然如果你说后者是睿频4.4，比主频4.0有提升，那我只能说，从来对比的都应该是同一个参数，既然前者我用了最大频率（睿频），后者也应该用最大频率，你不用同概念的去比较是你自己的问题。
所以你就选择性的无视了模块和核心的差别以及18个核心和4个核心的差别了是么？追问好吧你讲的很精彩， 2.8睿频与4.4的睿频差别还是很大的。18个核心在日常使用中还是被4个核心的4790k吊打，比如玩游戏。追答然后你现在又跟我扯游戏了。
你怎么不说游戏多开呢？E5 2699V3 不说双路，只说单路，用虚拟机多开的话能开24个剑灵，4790K开8个就卡得不得了了.

再说了吊打？你得吊打是什么程度，差10%就叫吊打？在对CPU利用不够好的游戏中，4790K帧数能多10%，但是就算少了10%，2699的就不流畅了？

然而2699V3本来就不是用来日常玩游戏的，本来就是用来进行大规模的计算工作的，你非要扯游戏那还有什么意义？追问谁没事开2.8Ghz的24个虚拟机啊。2.8Ghz与4.4Ghz在单核性能上差的就不是10%啦追答单核性能上确实差不止10%，但是实际游戏中也就差5-10%。毕竟再怎么说CPU所占比重很少，性能只要足够的话，瓶颈在显卡上，所以对于实际游戏来说差别并不大，然而你觉得会用2699的有几个是用来玩游戏的？