本案中的甲构成帮助犯罪吗？

本案中的甲构成帮助犯罪吗？

这个案例的设计很有意思。具有一定的欺骗性。
目前我国还沿用犯罪构成认定犯罪。
所以认定某人是否构成犯罪首先应当看是否有犯罪结果。
本案没有犯罪结果 也没有犯罪行为所以不存在罪与非罪的争议问题。
教唆犯按照被教唆的人犯罪处理。被教唆的人没有犯罪所以没有教唆犯。刑法中关于教唆犯减轻处罚的规定不妥，不符合间接正犯的一般规则。
帮助犯本身必须是亲自参与了犯罪行为，并且该行为不是主要犯罪行为。本案因为没有犯罪行为所以没有帮助犯。

肯定不是教唆犯，教唆犯必须要采取劝告、利诱、怂恿等方式，案例中甲只是“随声附和”，因此不构成。。。追问甲是否有强化乙犯罪意图的嫌疑，构成帮助犯？追答肯定没有撒，学刑法不要太钻牛角尖哦，看题中的关键字：“随声附和”而已，不要加入自己的想像。如果题中有关键字“怂恿”什么的，那就是教唆犯了。

这叫教唆犯
这需要看具体的情况，成立教唆犯必须符合三个条件：
第一：教唆的对象（即本案中的乙）必须达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。则一应满16周岁且为正常人；
第二：必须有教唆行为。既甲要有劝告、利诱、怂恿等方式让甲去杀掉丙。
第三：必须有教唆故意。既甲必须故意要让乙有杀掉丙的决心，否则，如果只是开玩笑之类的话，就不构成教唆犯。
但从本案中，甲只是说了一句“正好，我也恨死他了，你去杀了他吧”难以判定甲有教唆乙去杀掉丙的意思表示，所不构成教唆犯。
再说，本案中，两人只是酒桌上随便说说而已，并没有犯罪准备等，且没有任何杀丙的行动，因此也没有共同犯罪之说。追问如果乙真的把丙杀死了，可否认为甲的言语对乙的犯罪意图起到强化作用，而认定甲是共同犯罪呢？追答甲只是随声附和，不具有教唆乙去杀丙的真实意思，所不构成教唆犯，更不用说是共同犯罪了。