混凝土规范9.2.1条，伸入梁支座的钢筋不少于2根，是顶面和底面纵向钢筋的总和，还是分别呢？

混凝土规范9.2.1条，伸入梁支座的钢筋不少于2根，是顶面和底面纵向钢筋的总和，还是分别呢？

混凝土规范9.2.1条，伸入梁支座的钢筋不少于2根，是顶面和底面纵向钢筋的总和，还是分别呢？答：《混凝土结构设计规范》GB50010-2010，
　　9.2.1   梁的纵向受力钢筋应符合下列规定：
　　1伸入梁支座范围内的钢筋不应少于2根。（梁的上部钢筋和下部钢筋是否都称：“梁的纵向受力钢筋”？回答：是！则应符合下列规定：  1  伸入梁支座范围内的钢筋不应少于2根（梁支座范围内应包括：上部纵向受力钢筋和下部纵向受力钢筋。这样就是上、下各1根。）
      为什么我与同行们观点有异？
      看了《混凝土结构设计规范》GB50010-2010该条的条文说明，……基同原规范的规定。再查原规范是《混凝土结构设计规范》GB50010-2002。它在10.2.1中出现：伸入梁支座范围内的纵向受力钢筋根数，当梁宽b≥100mm时，不宜少于两根；当梁宽b＜100mm时，可为一根。我认为伸入梁支座范围内的纵向受力钢筋根数确实根梁宽有关。原规范中：当梁宽b＜100mm时，可为一根，即为现规范中的，不应少于2根（即上、下各1根）。也应了我思想中固有概念“单筋梁”。否则GB50010-2010该条的条文说明，起码应该说：“梁内纵向钢筋数量作了变动”。以上只是本人观点。作供大家讨论的正反方，之的。
‍

 
   

追问：抗震6.3.4第1款，有“且分别不小于梁顶面、底面两端纵向钢筋中较大截面面积的1/4”。这是通长筋吧?和混凝土9.2.1说的一样吗？还是只适用于抗震设计中？
追答：追问抗震6.3.4第1款，有“且分别不小于梁顶面、底面两端纵向钢筋中较大截面面积的1/4”。这是通长筋吧?和混凝土9.2.1说的一样吗？还是只适用于抗震设计中？答：我认为您问的《混凝土结构设计规范》GB50010-2010，9.2.1是最起码的要求。《建筑抗震设计规范》GB50011-2010，6.3.4是特定的要求， 抗震必须执行的。抗震6.3.4第1款，有“且分别不小于梁顶面、底面两端纵向钢筋中较大截面面积的1/4”。 答：我认为，不能把一个完全句中抽出局部来读。这完全句是：“沿梁全长顶面、底面的配筋，一、二级不应少于2φ14，且分别不应少于梁顶面、底面两端纵向配筋中较大截面面积的1/4；三、四级不应少于2φ12。”因前半句说了“沿梁全长顶面、底面的配筋，一、二级不应少于2φ14，”是一个条件，接下来意为尚要满足一个截面面积的条件要求（用了分号），而后“三、四级不应少于2φ12。”即可。这句完全了。 您问的，句中重点是“两端”，因其梁顶面、底面两端纵向钢筋可能会比沿梁全长顶面、底面的配筋要出现多或大，故说：且分别不小于梁顶面、底面两端纵向钢筋中较大截面面积的1/4。这是截面面积的要求。 这是通长筋吧?答：不是（因通长筋在平法中是上部钢筋）！这里指的是：梁顶面、底面两端纵向钢筋中较大截面面积。 和混凝土9.2.1说的一样吗？ 答：不一样！混凝土9.2.1说的是最起码的要求。不能满足抗震要求。 还是只适用于抗震设计中？答：抗震设计中必须遵守该条规定。

混凝土规范9.2.1条，伸入梁支座的钢筋不少于2根，不是顶面和底面纵向钢筋的总和，是分别为2根

是顶面和底面纵向钢筋的总和。
这条前面的大标题很明确，就是梁的纵向受力钢筋。

GB50010-2010《混凝土结构设计规范》9.2.1条的意思是上、下各不少于2根。
看看GB50011-2010《建筑抗震设计规范》条文：
6.3.4梁的钢筋配置，尚应符合下列规定：
1 、 梁端纵向受拉钢筋的配筋率不宜大于2.5%。沿梁全长顶面、底面的配筋，一、二级不应少于2φ14，且分别不应少于梁顶面、底面两端纵向配筋中较大截面面积的1/4；三、四级不应少于2φ12。
2 、 一、二、三级框架梁内贯通中柱的每根纵向钢筋直径，对框架结构不应大于矩形截面柱在该方向截面尺寸的1/20，或纵向钢筋所在位置圆形截面柱弦长的1/20；对其他结构类型的框架不宜大于矩形截面柱在该方向截面尺寸的1/20，或纵向钢筋所在位置圆形截面柱弦长的1/20。