对于不甚了解的领域，究竟有没有资格发表意见？是否应该让专业人士的发言有更高的「权值」？

对于不甚了解的领域，究竟有没有资格发表意见？是否应该让专业人士的发言有更高的「权值」？

发言有自由，这个自由应该得到保障，无论是专业人士还是外行人士，都一样，应该有平等的权利。但是无论是何时何地，完全无限制的自由是不存在的，因此，这种自由是应该被受到限制的，这个限制就是知乎的规则，在这个问题中应该有完整的描述http://www.zhihu.com/question/19581624，诸如伤害，攻击，讥讽，侮辱他人的言语，无论如何不在这个自由的范围之内。而规则是对所有人平等适用的。所以，我认为任何人针对任何事情发表意见，都是合理的。所谓专业人士有更高权值之类的设定，是完全不靠谱的，原因基于：1. 事实上，老用户，知名用户已经通过大量的粉丝用户，获得实质上更高的话语效果，成为了意见领袖，没有必要再从根本的规则上再去加强这一个优势。2. 专业人士这个资格如何确立？依赖知乎官方？不现实，知乎的话题五花八门，运营者也没有这样的能力和资格。依赖广大知友？也不靠谱，大量非专业人士一致认同出来的可能还是一个非专业人士。依赖专业委员会来认证（就像某些专业的学术论坛）？也不靠谱，首先专业委员会如何产生？其次知乎问题如此发散又相互关联，不同话题的委员会又如何界定区分呢？而且不像学术讨论，知乎很多话题本身很难去确定专业与否，例如美食，情感等等。最后，如果一旦制定这样的规则，一定会产生相应针对规则的博弈者（例如刷专业资格的），从而使规则漏洞得以放大，然后是规则上补丁，然后再博弈，再补丁，针对这样的一个事情，很难有一个最优的结果出来，很可能的结果是，所有的用户连同知乎运营者一起在这过程中崩溃.3.即便是业余人士，也许也有很棒的意见出来，不能抹杀他们的贡献4.对于新进用户，很难判断他是否为专业人士，就此而言，如果缺省都被划入所有领域的非专业人员的话，那么他将要很困难得才能在他所擅长的领域脱颖而出，这个被歧视的痛苦的过程很可能会直接导致其放弃知乎的使用，越是大牛，越是如此。这对知乎将是非常大的伤害那么，是否我就是完全认同现在知乎目前这种状况呢？我的回答是否因为，有一个重要的因素目前知乎做得并不好，那就是，每个人有发言的资格，同样有不看的自由。知乎拉黑屏蔽的功能相对简单和薄弱了，“不感兴趣”看似的作用也不大，不知其背后的算法如何。关键的是，针对答案的个性化过滤与屏蔽功能太弱（只有一个“只显示我关注的”），所谓的内容区隔，做得不是很理想。同时，只有公共的折叠，而折叠只对答案不对人，没有提示发表人尊重自己的发言机会的作用。在一个氛围良好，对参与者来说都喜爱并产生价值的公共话语环境，其实大家都应该去珍惜这个环境。正像我曾经在某个答案中看到的一句话那样，好的社区，一定是社区利益大于个人利益的。由此，每个人其实都应该尊重和珍惜自己的发言，在目前的知乎，似乎并没有足够的提示或者措施让大家去意识到这一点。同时，社区利益也应该是大家一起来维护的，目前，也没有太多有效的，给予社区利益的维护者，给予平等基础之上的，表达不满渠道和工具，并传递给目标的机制。例如，赞同有通知，但是折叠却没有通知，答案有多少赞同和感谢，可以看到，但是有多少折叠和反对却无从知晓。在意，尊重自己的发言的用户，也许会去关心，但是不在意和尊重自己发言的用户，一般这些负面反馈常常会被忽略了。总之，即便是随意写就的不靠谱答案，也应该有它发言的权利，与其去做用户等级制度，不如让更多的人，有更有效和方便的工具表达自己对此的不满，并清晰得传达给答题人，这样或许更合理一些。最后关于对不甚了解的问题发言的事情，其实有一点可能被很多人忽略的，那就是关于人的一项重要能力。沟通能力，表达能力，以及展示自己的能力，通常都被大多数人所重视和了解，其实还有一项非常更重要的能力，称之为“藏拙”的能力。藏拙的能力其实非常重要，无论在生活或者工作之中都是如此。他带来的负面反馈如此之大，以至于通常可以让你数倍的良好表达和表现作废。遗憾的是，可能很多朋友没有意识到这一点。