有句话怎么说来着 关公在好……??

有句话怎么说来着 关公在好……??

你们老师的本意是怀疑关羽看的是《左传》而非《春秋》。我们先来看看《春秋》究竟是一部什么样的著作呢？《春秋》号称我国第一部编年史，传为孔子所著，前后记载242年的史事，但仅用了1.7万字，这个篇幅甚至还赶不上某些论坛里的热门贴子。《春秋》的最大问题在于它文字过于简约、隐晦难懂，比如鲁隐公八年一条下，居然只有一个“螟”字，最多的一条也只有47字。严格来说，这部书所记史事，仅具条目，不叙过程，尤如大事年表，并没有任何可读性，也正因为如此，才有学者辛辛苦苦地为其作疏，生怕后世的人畏读此书，以致孔老夫子的“微言大义”不能发扬光大。说到此处，不禁产生疑惑，如此不忍卒读的一部书，何至我们的关羽关云长大哥会百读不厌呢？显而易见，关羽夜读《春秋》不可能是兴趣使然，因为《春秋》的可读性实在不敢恭维；汉寿亭侯爵爷如果想了解历史知识，也尽可以去读故事性更强的《左传》，何必非在简约晦涩的《春秋》狠下功夫呢？据《三国志。蜀书。关羽传》记载：“羽，好《左氏传》，讽诵略皆上口”。由此而知，这关公所读的《春秋》必是《左氏春秋》无疑。至于关羽读的是《左传》，怎么会被以讹传讹成《春秋》，我个人的意见或者推理是：《春秋》就因文字过于简质，后人不易理解，所以诠释之作相继出现,对书中的记载进行解释和说明，称之为“传”。其中左丘明《春秋左氏传》，公羊高《春秋公羊传》，谷梁喜《春秋谷梁传》合称《春秋三传》列入儒家经典。后人在评价《春秋左氏传》时，多认为它文字活泼，史料严谨，信实有据，而逐步为广大的读者所偏爱，在书名上也逐步由《春秋左氏传》简称为《春秋》，如同我们现在一提到《三国》就知道是《三国演义》而不是《三国志》一样，比如“老不看《三国》，少不看《水浒》”，这里的《三国》，大家都知道是《三国演义》。这就是“约定俗成”。关羽夜读《春秋》，与此类似，这里的《春秋》也应当是指普通读者偏爱的《春秋左氏传》无疑。

中国话