武汉和成都同为二线城市，为什么成都的房价这么低

武汉和成都同为二线城市，为什么成都的房价这么低

近几年以来，网络上非专业的城市地域问题的讨论是十分热烈，甚至都有一定的影响城市决策的能力。也给我们专业人员带来了很多压力。但是民间进行的讨论有两个很大的问题：
一个是讨论城市问题的根本目的不是进行比较，得出一个排名，谁比谁强的结论来满足自身的优越感。真正的目的是分析城市的发展现状，为城市未来发展提供指导方针。
还有一个是讨论城市问题应该站在一个客观视角去看，而不是简单的凭借主观臆断去臆想，客观的抛弃预设立场的实地走访调查，以及可信赖的数据才是研究城市最有分量的东西。因为人的不同，主观上的想法和客观事实会存在非常大的差距。
回到问题，成都为什么在所有方面都比武汉强？
问题本身就是错的，武汉和成都完全是一个档次的城市，再大胆的专业学者也不敢向你保证哪个未来发展的更好，哪个现在更强。所以很多答案说什么武汉潜力远超成都，成都完胜武汉什么的，让人发笑。但就现在静态来看，成都和武汉虽许多方面互有优势，但总体上看，成都目前稍稍领先一些。未来怎么样，几乎不取决于两市人民，而是取决与国家政策还有，嗯，历史的形程。
我觉得单论蓉汉两城，不能视角太狭窄，纠结于一个时间段，得从一个较长的历史时期来评价。这个问题的论述得从两个时间段来，第一个时间段是成都的兴起与武汉的衰落，第二个时期是武汉的复兴与成都的前行。
成都可以说现在达到了百年以来城市地位的最高峰时期，并且可贵的是，自新中国以来，成都的城市实力基本没有怎么倒退，反而一直在增长，直到今天，坐稳了全国第二档次城市的位置。反观武汉，就曲折许多，武汉的城市颠峰在20世纪三四十年代的战争时期，特别是淞沪会战、南京沦陷以后，武汉成为中国的抗日中心，成为了中国仅存的内陆政治经济文化中心，是整个城市的历史地位的最高点。在整个20世纪初，武汉基本作为中国的tier 1 城市。到新中国成立至改革开放初期，武汉的城市地位也一直在保持tier1内。这段时期中国的一线城市来源于官方层面上的五大城市会议，即：北京、上海、天津、广州、武汉。但到了改革开放后期甚至到21世纪初期，国企的历史包裹与下岗潮让武汉的城市地位一落千丈，甚至到了中国的tier 3层次。而成都在21世纪初可以说是进行了非常成功，在中国城市史上非常先进的一系列规划与发展。个人认为，成都在这一段时间内完成了对武汉的反超。而随着武汉近十年来的复兴，汉蓉两城的实力到了最接近的时候，同为中国的二线城市执牛耳者，有了更多的竞争。网络关于两城日益增多的比较与舆论，可以侧面反应这一现象。
民间讨论城市问题还容易犯另一个错误，就是过于片面强调人的地域差异，而忽略地理、政策等影响。许多问题，诸如城市的宣传问题，城市整洁问题、城市的人文问题等，背后的根本问题都是钱的问题
成都的兴起可以说是天时地利人和的结果。有三个时间点非常重要：
第一个是成都一开始并没有武汉的工业教育文化医疗基础，但是三线建设时期，大量的工厂与学校迁往成都，奠定了成都未来发展的根基与城市的核心实力。虽然目前成都的教育科研实力还比不上武汉，但是其基础底蕴非常雄厚，在省会中也是较强水平，在许多重要专科领域有很强的研究力量与商业化可能，产学研潜力十分巨大。而武汉近几年以来，这方面也做得十分不错，著名的光谷时中国第二个高新区，具有全国前列的科技创新能力。占城市人口近1/10的大学生让武汉保持了固有以来的优势。医疗卫生方面情况很类似，根据研究表明，武汉虽仍然领先，但成都进步十分迅速，已经大步赶上并挤进了广州、武汉这一中国医疗的第二档次城市。
第二个是西部大开发政策，很多人说到这一点的时候都想到了国家税收方面的优惠指导了工袱乏递何郛......余下全文>>