历史上五胡乱华 ，后来被种族灭绝，是不是做的不对？

历史上五胡乱华 ，后来被种族灭绝，是不是做的不对？

于历史，纠结对错，无异于是作茧自缚！因为，历史本身就是以铁和血书写的，而历史的发展与民族\国家的传承也都是靠血腥来铸就的。
汉人打胡人，是对/是错？于当年之汉人而言，若惨遭胡人虐杀屠戮而发起反抗，汉族可就真的灭种了，与这个结果相比，要名声还是要命？当然，于后世的道德帝们，嘴炮一开，同情心一起，屠戮便是难容了！如何看待，便是要看待的人站在哪个立场来评价了！冉闵这个人为正史及道德帝们所不容，为何？就因为他的行为与咱们辈辈相传的道德标准相背离，但是历史本身就是不能用道德来衡量的，民族的存亡是项残酷的淘汰，而怜悯在存亡时便是最多余的东西！不可否认，没有冉闵当年的杀胡，就没有现在中华民族的传承与发展！所以，历史事件，历史人物的最终评价要看他对我们中华民族的历史进程有没有起到推动作用。如果有推动，或者有贡献，那么与之相比，历史人物或者事件黑与白又何必纠结呢？

你先仔细读读关于五胡十六国的历史书，你就知道灭胡得性质是什么了，可以说没有冉闵战神就没有如今得中华民族了，那些个说冉天王非人，残暴的可能就是外国的喷子吧，没有流着中华名族得血液不会明白这这么做的重要性。

五胡乱华的根源是西晋王室的腐败直接导致。胡人趁虚而入。另外古代汉人没有对异族种族灭绝过，但胡人对汉人造成了灭顶之灾，永嘉之乱、安史之乱、靖康之乱，导致中国北方汉人基本被胡人屠杀殆尽。

首先，冉闵的杀胡令是在迫不得已的情况下发出的，当时名族斗争你死我活;其次作为当时大魏名义上的皇帝，能够控制的地盘并不多，冉闵在他短短的几年皇帝生涯几乎都是在和胡人的战争中度过的，自己也死于胡人之手。冉闵只是个悲剧英雄，对于当时的北方汉人来说精神寄托大于实际作用，只是把头上的主子换了一个名族而已。

你问的这个问题真是太天真了，你天真到我都怕伤到你。首先我们先端正自己的位置，我们是人，凡夫俗子，不是什么圣人。当你的父母妻女都被杀戮殆尽的时候，估计你也说不出这样的话。汉人不对，请问汉人怎么做才是对的？汉人从未对任何一个民族主动进行过种族灭绝，反过来却几乎遭遇灭顶之灾。五胡乱华在前，汉人反击在后。汉人所做的一切没有错，相反是对的。其中武悼天王冉闵是华夏的大英雄，绝对应该树碑立传。若不是冉天王出世，恐怕当今世界已无汉人

被灭的只有两个
不知道你说的是谁的不对
我只能说天幸还有冉闵存在，否则，你我还能不能坐在这里都不可能，
不知道你说的是谁的不对
我只知道当时汉人还不如猪狗值钱
不知道你说的是谁的不对
我只知道当时汉人已近被杀尽，只剩几百万

种什么瓜，结什么果。一切都是因果。因为五胡乱华期间，以汉族人为屠杀对象，实行种族灭绝，以汉人为牲畜，以汉人肉为食。五胡乱华期间，汉民族人口由八百多万人，锐减到百余万人，如果汉人不崛起，就要象今天的印度原居民一样，沉落了少量的下等民族。所以，汉族对这种没有人性的游牧民族，只有实行赶尽杀绝。如果你对五胡乱华的历史了解的足够多，你就不会有这种认为不对的想法了。四个字：因果报应。