慈禧是历史罪人吗？

慈禧是历史罪人吗？

暂无最佳答案

可以说是，她虽然也想保住清朝的江山社稷，但是用的却是饮鸩止渴的方式，最终断送了清的统治

这个不好说。至于清朝是毁在慈禧手中那肯定是不对的了，如果慈禧不死也许清朝不会那么早就灭亡了。

清朝毁在了慈禧手里,她是历史罪人！！

这个不好说，具体是从哪朝哪代开始走向落寞的，历史界都有不同的说法，目前也没有准确的定论。

慈禧是个为了在诡谲的宫廷里生存下去而不得不运用权数的可怜女人。才20几岁就死了丈夫，十几岁被选入宫廷成为皇帝成千上万个女人中的一个，在高高的宫墙里，只有皇帝这么一个男人，确有三千粉黛殷殷期盼着皇帝的垂幸，否则只有默默无闻的老死在深宫之中，为了得到他们共同的丈夫、皇帝的临行，众家女子可谓机关算尽，也是在这样的环境里，造就了慈禧阴毒狠辣的性格。而与她共同孕育了一名皇子的丈夫却在临死之前设立了八位辅政大臣，并留给皇后一份密旨，只要那拉氏有所不轨，即可拿出密旨将之处死。在那种不是你死就是我亡的情况下，任何人都会有求生的欲望，更何况是在深宫里历练了十余年的慈禧啊，权力早已成为她保命和生存不可或缺的东西了，所以她必须争夺最高统治权。
清朝初年，孝庄皇太后不也经历了辅助幼帝，捍卫皇权的斗争吗，只是她的那个年代，封建统治制度尚未完全腐朽，所以孝庄皇太后为康乾盛世的出现奠定了基础。而慈禧所处的时代，是封建社会趋于瓦解，分崩离析的时代，内忧外患，国家日益落后，成为发达国家产品倾销国和原料进口国，加上被不平等条约剥削，那是的中国已经不可能在封建制度下有任何翻身的机会了，慈禧个人的力量难以扭转乾坤。她没有英雄的魄力，她只是在宫廷 斗争中成长起来女人，而非向孝庄一样本身才华横溢，足智多谋有具有一代英雄的魄力。所以她不可能有孝庄那样的成就，她恰好是在乱世中被人抓住的浮木，不足以担当大任，却被时代推上了历史的舞台。我想，如果可以选择，他会宁愿在家相夫教子，平淡的过完一声，而非站在时代的浪头上，飘摇不定。
大清朝是毁在皇帝们的骄傲自大，闭目塞听里，慈禧只是很倒霉的成为大清朝的最后一位有实权的统治者，如果男人们都很足智多谋，有怎会在那个男尊女卑的时代任由一个女人统治国家。如果没有恭亲王奕欣和李鸿章那些只会在不平等条约上签字却不思进取的臣子，慈禧一个女人又怎能控制他们。大清朝是毁在腐朽的制度下，毁在统治者的夜郎自大，不图进取上。不要将历史的过错全部交给一个女人去承担，她好歹也支撑了大清朝长达半个世纪，将大清帝国的根基保留下来，拖延了它的灭亡速度。
但慈禧也是有过错的，到了慈禧晚年，她挥霍无度，奢侈浪费，偏信太监和奸臣的谗言，阻挠变法维新，这都是她的过错，但大清朝的毁灭是历史的必然，即使她没有统治这个国家，大清朝也会顺应时代的发展而被推翻，或许整个大清朝的寿命还会更短。即使没有她，仍然会有一个人来扮演这个国家的统治者这一角色，仍然会有一个人不断对外妥协，卖国求得苟安，只是这人由慈禧变成另外的一个人。
从历史的角度而言，她有罪，有错，但不是历史的罪人，真正历史的罪人是那些统治着整个社会，负责撰写史书，在犯了错误时没胆承认而将过错推给女人的那些自大的男人。慈禧这个女人何其无辜，她承担起历史的责任和过错，难道也要为男人承担起他们不敢承担的罪责吗？
现代的思想开放，有想法的人们啊，宽容一点看待历史上这些可怜的女人吧!

应该说在乾隆后期，中国就走下坡路了，国家盲目自大，不愿意虚心学习西方先进文化。但是慈禧对大清的最后衰亡有不可推卸的责任。作为政治人物，她太自私，太没有长远眼光，没有一点为国家大局考虑的意识，完全从自己的利益去考虑，而且阻碍中国的变革（囚禁光绪，镇压戊戌变法），是一个只要自己这一代能享乐，根本不管后代子孙死活的女人。